• [^] # Re: préparation

    Posté par . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 3.

    Déjà il ne faut pas croire que la même chose marche partout en Europe de l'ouest.

    C'est exact.
    Et ça ne se limite pas aux bâtiments, en Normandie les sols s'appauvriraient du fait que l'on détruise des structures (talus surmontés de haies) pour augmenter l'efficacité des tracteurs (toujours plus gros), laissant la météo (vent et pluie) éroder les sols (en emportant les limons, me semble).

    ça me semble la base du travail de l'architecte de tenir compte des contraintes de l'endroit dans lequel il construit, non?

    Du travail des ingénieurs, selon les retours que j'ai.
    Les architectes dans le bâtiment semblent beaucoup plus orientés sur le côté artistique et esthétique que technique, justement, ce qui résulte potentiellement en des bâtiments dont la maintenance coûte très cher pour pas grand chose.
    Je prend des pincettes ceci dit, parce que je n'ai jamais travaillé moi-même avec ce type de personnes, ces propos sont basés sur des témoignages (d'ingénieurs), et on sait tous ce que ça vaut :)

    Toujours est-il que malheureusement, j'ai bien l'impression que la pensée qui souffle de nos jours, c'est plus le rendement immédiat que construire des choses conçues pour résister. Bureau d'étude ou pas, travail de base ou pas.