Par défaut, pas de commandes GNU, le shell par défaut est ksh, vim n'est pas disponible, ssh pas installé. En 2017, sur un Unix. Oui, on est clairement à la ramasse.
si si SSH est installé, par contre ibm a un mis un temps infini à l'inclure dans l'install de base (il est depuis très longtemps dans les extras).
Je ne trouve pas. Rien que la base de registre ODM est un fouilli incroyable. C'est vrai, la gestion des LVM est très simple, mais Linux a rattrapé son retard sur ce point (il y a 10 ans déjà).
L'ODM, y a du pour et du contre.
Niveau gestion du matériel, AIX a une bien meilleure gestion que Linux car les périphériques sont déclarés de manière dynamique et persistente, stabilité garantie au reboot suivant. Pas de loterie comme il arrive parfois avec Linux où une NIC est découverte avant une autre selon la découverte du matériel...même si ça va mieux avec de bonnes règles udev etc etc...
C'est vrai, la gestion des LVM est très simple, mais Linux a rattrapé son retard sur ce point (il y a 10 ans déjà).
Je n'ai jamais vraiment aimé le LVM Linux mais c'est peut-être un biais cognitif dû à ma longue expérience AIX.
Dans des projets de migrations de baie SAN par exemple, avec le LVM d'AIX, je suis davantage rassuré qu'avec celui de Linux.
Que ce soit avec un migratepv ou un mklvcopy, je n'ai jamais de surprise.
Avec Linux, on va parler ici de redhat, si t'es pas au dernier niveau de patch de la rhel6, tu as parfois des surprises...
Mais bon, c'était il y a bien deux ou trois ans et je n'ai pas fait de telles opérations en rhel7, alors on va accorder le bénéfice du doute.
Rien que le fait qu'AIX ne privilégie pas les outils de configuration management en dit long sur le fait qu'il soit sur le déclin. Aujourd'hui, on utilise puppet/ansible/terraform en production, pas des commandes « à la papa ».
Tu es mal renseigné. Sur l'install de base, tu as raison, il n'y a ni python ni ruby.
Mais sinon sur AIX on fait aussi du bien du Ansible que du chef. IBM avait choisi d'ailleurs chef, bien mal lui en a pris, on a tous fait du Ansible (pour des raisons internes...). Bref, il y a une communauté d'AIXiens qui fait du bon boulot.
Lesquelles ? Si tu parles des failles d'OpenSSL c'est faux. Il y a régulièrement des bulletins de sécurité et on a les patchs dans les temps.
Et c'est pas pour rien que IBM a racheté BigFix pour se concentrer sur ses sujets.
Mais un seul argument serait : personne n'utilise AIX pour des environnements connecté à Internet.
Ca c'est vrai, je ne vois pas d'intérêt à raccorder un AIX à internet (si ce n'est pour récupérer des patchs systèmes).
En revanche, il y a encore pas mal d'AIX raccordés au réseau swift...
Bref, AIX ce n'est pas nul, c'est un bon Unix, c'est puissant, c'est stable, mais c'est le passé.
C'est tellement le passé que c'est un des rares à encore permettre un shrink à chaud du filesystem, alors que tout le monde s'en fout maintenant que redhat a choisi xfs par défaut
[^] # Re: La fin programmée des Unix proprio
Posté par Dabowl_75 . En réponse au journal La mort de Solaris et de SPARC. Évalué à 6.
si si SSH est installé, par contre ibm a un mis un temps infini à l'inclure dans l'install de base (il est depuis très longtemps dans les extras).
L'ODM, y a du pour et du contre.
Niveau gestion du matériel, AIX a une bien meilleure gestion que Linux car les périphériques sont déclarés de manière dynamique et persistente, stabilité garantie au reboot suivant. Pas de loterie comme il arrive parfois avec Linux où une NIC est découverte avant une autre selon la découverte du matériel...même si ça va mieux avec de bonnes règles udev etc etc...
Je n'ai jamais vraiment aimé le LVM Linux mais c'est peut-être un biais cognitif dû à ma longue expérience AIX.
Dans des projets de migrations de baie SAN par exemple, avec le LVM d'AIX, je suis davantage rassuré qu'avec celui de Linux.
Que ce soit avec un migratepv ou un mklvcopy, je n'ai jamais de surprise.
Avec Linux, on va parler ici de redhat, si t'es pas au dernier niveau de patch de la rhel6, tu as parfois des surprises...
Mais bon, c'était il y a bien deux ou trois ans et je n'ai pas fait de telles opérations en rhel7, alors on va accorder le bénéfice du doute.
Tu es mal renseigné. Sur l'install de base, tu as raison, il n'y a ni python ni ruby.
Mais sinon sur AIX on fait aussi du bien du Ansible que du chef. IBM avait choisi d'ailleurs chef, bien mal lui en a pris, on a tous fait du Ansible (pour des raisons internes...). Bref, il y a une communauté d'AIXiens qui fait du bon boulot.
https://www.ibm.com/developerworks/community/wikis/home?lang=en#!/wiki/Power%20Systems/page/Automating%20AIX%20Patching%20with%20Chef
Lesquelles ? Si tu parles des failles d'OpenSSL c'est faux. Il y a régulièrement des bulletins de sécurité et on a les patchs dans les temps.
Et c'est pas pour rien que IBM a racheté BigFix pour se concentrer sur ses sujets.
Ca c'est vrai, je ne vois pas d'intérêt à raccorder un AIX à internet (si ce n'est pour récupérer des patchs systèmes).
En revanche, il y a encore pas mal d'AIX raccordés au réseau swift...
C'est tellement le passé que c'est un des rares à encore permettre un shrink à chaud du filesystem, alors que tout le monde s'en fout maintenant que redhat a choisi xfs par défaut