Le K computer est 277eme au green500, mais:
- lors de son installation (en 2011), il était beaucoup plus efficace (824.6 GFlop/kWatt) que les autres machines du top 500 ( 463.7 GFlop/kW en moyenne pour les machines du top10)
- la plupart des machines qui sont + efficaces utilisent des accélérateurs (GPU, Xeon phi, etc.) qui ont l'avantage de faire beaucoup de GFlop pour peu de Watt et qui sont très efficaces sur certains types d'appli (comme LINPACK, le benchmark utilisé pour faire le classement du top500/green500)
Donc, pour un processeur "généraliste", le SPARC64 VIIIfx était quand même vachement efficace !
[^] # Re: Performances SPARC ?
Posté par François Trahay . En réponse au journal La mort de Solaris et de SPARC. Évalué à 6.
Le K computer est 277eme au green500, mais:
- lors de son installation (en 2011), il était beaucoup plus efficace (824.6 GFlop/kWatt) que les autres machines du top 500 ( 463.7 GFlop/kW en moyenne pour les machines du top10)
- la plupart des machines qui sont + efficaces utilisent des accélérateurs (GPU, Xeon phi, etc.) qui ont l'avantage de faire beaucoup de GFlop pour peu de Watt et qui sont très efficaces sur certains types d'appli (comme LINPACK, le benchmark utilisé pour faire le classement du top500/green500)
Donc, pour un processeur "généraliste", le SPARC64 VIIIfx était quand même vachement efficace !