Merci bien, c'est ce genre de retour que j'apprécie vraiment.
Les perfs étaient prévisibles : c'était lent mais puissant, fiable.
La fiabilité (que souligne aussi PsychoFox) est appréciable, mais attendue pour des machines de cette trempe -et cette "facture" ;-). Effectivement les benchs pointés ne soulignent pas des performances ahurissantes, mais juste capables de titiller le tiers supérieur pour les modèles les plus chers. J'ai le sentiment que ça ne justifie pas les embêtements d'archi, à moins d'avoir de l'héritage logiciel (legacy) ou des besoin spécifiques couverts par l'OS.
Je l'utilisais pour lire mes mails et chauffer mon bureau.
Et aussi impressionner le touriste ; attends, vu l'installation et les lunettes ça devait être énorme la tête du visiteur tombé dessus par hasard ^ !
Pour répondre à tes questions : en 2017, ça sert plus à rien.
[^] # Re: Performances SPARC ?
Posté par Tarnyko (site web personnel) . En réponse au journal La mort de Solaris et de SPARC. Évalué à 2.
Merci bien, c'est ce genre de retour que j'apprécie vraiment.
La fiabilité (que souligne aussi PsychoFox) est appréciable, mais attendue pour des machines de cette trempe -et cette "facture" ;-). Effectivement les benchs pointés ne soulignent pas des performances ahurissantes, mais juste capables de titiller le tiers supérieur pour les modèles les plus chers. J'ai le sentiment que ça ne justifie pas les embêtements d'archi, à moins d'avoir de l'héritage logiciel (legacy) ou des besoin spécifiques couverts par l'OS.
Et aussi impressionner le touriste ; attends, vu l'installation et les lunettes ça devait être énorme la tête du visiteur tombé dessus par hasard ^ !
Au moins c'est clair :-p.