Je fais la séparation de deux courants écolo par leurs différences fondamentales dans la préservation de l'environnement. Les méthodes et les objectifs sont antagonistes.
Et effectivement je ne suis pas neutre car le premier a un mode de pensée qui dérive dans des comportements que je juge dangereux comme les courants anti-vaccination ou les médecines parallèles.
C'est quoi l'agriculture « réactionnaire », une agriculture qui ne croit pas aux ressources sans fin. Elle est donc raisonnable. Son économie est basé sur un ensemble que certains appellent développement durable et pas développement à feu de paille.
On a pas la même définition de réactionnaire. Ici je parle d'extrémisme ultraconservateur dénué de rationalité.
Aussi tu confonds raisonnable et raisonné.
Cette agriculture dite réactionnaire a des unités de recherche scientifique à sa disposition que ce soit à l'INRA, aux États-Unis ou ailleurs, des chercheurs sérieux, reconnus, académiques ou pas.
Justement non.
Ceux que j'appelle réactionnaires ce sont des gens qui sont dans le « c'était mieux avant » et qui rejettent le progrès technique pour se baser sur de la croyance et une sacralisation de la nature originelle. Ce sont des gens que je qualifie de "verts-blancs" ayant une idéologie écologique passéiste et empirique. Le meilleur exemple en France est en la personne de Pierre Rabhi dont l'obscurantisme est avéré.
J'y adjoins aussi la méthode permaculturelle qui est souvent décriée pour son manque de rigueur scientifique, c'est le mode de pensée inverse de l'agriculture durable ou de l'agriculture de conservation.
[^] # Re: les graines en France
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Open Source Seeds : les graines de tomates libres. Évalué à 5.
Je fais la séparation de deux courants écolo par leurs différences fondamentales dans la préservation de l'environnement. Les méthodes et les objectifs sont antagonistes.
Et effectivement je ne suis pas neutre car le premier a un mode de pensée qui dérive dans des comportements que je juge dangereux comme les courants anti-vaccination ou les médecines parallèles.
On a pas la même définition de réactionnaire. Ici je parle d'extrémisme ultraconservateur dénué de rationalité.
Aussi tu confonds raisonnable et raisonné.
Justement non.
Ceux que j'appelle réactionnaires ce sont des gens qui sont dans le « c'était mieux avant » et qui rejettent le progrès technique pour se baser sur de la croyance et une sacralisation de la nature originelle. Ce sont des gens que je qualifie de "verts-blancs" ayant une idéologie écologique passéiste et empirique. Le meilleur exemple en France est en la personne de Pierre Rabhi dont l'obscurantisme est avéré.
J'y adjoins aussi la méthode permaculturelle qui est souvent décriée pour son manque de rigueur scientifique, c'est le mode de pensée inverse de l'agriculture durable ou de l'agriculture de conservation.