Mon collègue, doctorant en science, utilise un programme en Fortran 77. Il l'étend en Fortran 77. Et comme il a appris pour ça ce langage, et qu'il n'en connait pas d'autre, il fait ses pré- et post-traitement en Fortran 77.
Un autre collègue fait du Fortran 90, mais sur un vieux code sans module, avec des contraintes stupides, comme une fonction par fichier.
On peut faire du boulot correct en Fortran récent (même si l'absence de programmation générique me fait suer), je ne dis pas le contraire, mais certains scientifiques que je côtoie sont restés à « le Fortran 77 est plus rapide que les autres, donc je code en Fortran 77 ».
Personnellement, faire du C++ 2011 est une manière de m'assurer de ne pas avoir à gérer la compatibilité avec leur code (seulement les entrées-sorties, qui sont déjà incroyablement foireuses).
[^] # Re: Python pour scripter, C/C++ sous la capot.
Posté par Gabbro . En réponse au journal Un Python qui rivalise avec du C++. Évalué à 6.
Mon collègue, doctorant en science, utilise un programme en Fortran 77. Il l'étend en Fortran 77. Et comme il a appris pour ça ce langage, et qu'il n'en connait pas d'autre, il fait ses pré- et post-traitement en Fortran 77.
Un autre collègue fait du Fortran 90, mais sur un vieux code sans module, avec des contraintes stupides, comme une fonction par fichier.
On peut faire du boulot correct en Fortran récent (même si l'absence de programmation générique me fait suer), je ne dis pas le contraire, mais certains scientifiques que je côtoie sont restés à « le Fortran 77 est plus rapide que les autres, donc je code en Fortran 77 ».
Personnellement, faire du C++ 2011 est une manière de m'assurer de ne pas avoir à gérer la compatibilité avec leur code (seulement les entrées-sorties, qui sont déjà incroyablement foireuses).