En passant UT n'est pas un échec commercial, ça fait bien longtemps qu'il n'y a aucun appareil disponible sur le marché.
Qu'est-ce que tu appelles un échec commercial alors?
Justement si on a Gnome alors on a déjà derrière toutes les technologies GNU usuelles et cela signifie donc que le projet est viable, peu importe l'environnement.
Mais c'est ce que j'essaie de te dire: tu as déjà toutes les technos GNU sur divers téléphones. Les projets sont-ils viables pour autant?
Réponse: non, parce qu'aucun n'atteint une masse critique en termes de développeurs et d'utilisateurs pour garantir sa pérennité.
Un téléphone sous Gnome, c'est juste la 6ème ou 7ème réinvention de la même roue, mais avec une techno différente.
On a déjà plusieurs sauces de Qt (Plasma Mobile, UT, Sailfish), EFL (Tizen), Web (B2G OS), qui ont plus ou moins de succès.
En quoi ajouter Gnome à la liste de ces projets qui pour certains sont immatures et d'autres luttent pour leur survie va changer quoi que ce soit?
Tu as tellement d'exemples de projets qui ont tenté de faire un "bon" système mobile avec d'énormes moyens et qui ont échoué ou n'y sont pas encore arrivés après tout ce temps, et tu crois qu'en démarrant un projet de Gnome sur mobile, tu vas obtenir un miracle? La techno est tellement mieux (et donc les autres sans doute sont trop cons pour ne pas s'en être servi au lieu de leurs choix respectifs) qu'ils vont développer un système prêt pour le grand public en un temps absolument record?
N'est-ce pas Einstein qui disait que refaire sans cesse la même chose en espérant un résultat différent est la définition de la folie?
Avec juste 1.5M,ドル ils ne pourraient déjà pas faire uniquement le système Gnome Mobile. Et là ils doivent y rentrer la partie matérielle avec. C'est totalement absurde!
S'ils veulent avoir une chance, qu'ils choisissent un des systèmes qui fonctionne déjà. Si j'étais eux je prendrais le plus abouti qui soit disponible, il y a aura assez de boulot comme ça juste pour le porter sur un nouveau matériel!
[^] # Re: un peu d'espoir
Posté par Maclag . En réponse au journal Un téléphone orienté sécurité et vie privée, avec du libre dedans. Évalué à 4.
Qu'est-ce que tu appelles un échec commercial alors?
Mais c'est ce que j'essaie de te dire: tu as déjà toutes les technos GNU sur divers téléphones. Les projets sont-ils viables pour autant?
Réponse: non, parce qu'aucun n'atteint une masse critique en termes de développeurs et d'utilisateurs pour garantir sa pérennité.
Un téléphone sous Gnome, c'est juste la 6ème ou 7ème réinvention de la même roue, mais avec une techno différente.
On a déjà plusieurs sauces de Qt (Plasma Mobile, UT, Sailfish), EFL (Tizen), Web (B2G OS), qui ont plus ou moins de succès.
En quoi ajouter Gnome à la liste de ces projets qui pour certains sont immatures et d'autres luttent pour leur survie va changer quoi que ce soit?
Tu as tellement d'exemples de projets qui ont tenté de faire un "bon" système mobile avec d'énormes moyens et qui ont échoué ou n'y sont pas encore arrivés après tout ce temps, et tu crois qu'en démarrant un projet de Gnome sur mobile, tu vas obtenir un miracle? La techno est tellement mieux (et donc les autres sans doute sont trop cons pour ne pas s'en être servi au lieu de leurs choix respectifs) qu'ils vont développer un système prêt pour le grand public en un temps absolument record?
N'est-ce pas Einstein qui disait que refaire sans cesse la même chose en espérant un résultat différent est la définition de la folie?
Avec juste 1.5M,ドル ils ne pourraient déjà pas faire uniquement le système Gnome Mobile. Et là ils doivent y rentrer la partie matérielle avec. C'est totalement absurde!
S'ils veulent avoir une chance, qu'ils choisissent un des systèmes qui fonctionne déjà. Si j'étais eux je prendrais le plus abouti qui soit disponible, il y a aura assez de boulot comme ça juste pour le porter sur un nouveau matériel!