En gros, on leur demande de faire le boulot pour Purism, et si ça marche pas, ben... rien?
Ils devraient au moins recevoir une part du financement participatif.
Je n'en ai aucune idée, mais s'ils reçoivent quelque chose pour le développement, à mon avis ce ne doit pas être grand chose (Purism n'étant pas Google avec leur trésor de guerre).
Mais :
c'est toujours mieux que rien
cela fait de la pub
cela peut servir à autre chose
cela occupe le terrain
Je dirais qu'au strict minimum, ils doivent fournir une compatibilité avec les apps Android, et j'irais même jusqu'à dire un accès au Playstore.
Il faudrait que je retrouve un article sur le sujet, mais cela parlait de l'échec des logiciels de messagerie instantanée compatible tous protocoles (comme Trillian). En gros si tu es juste compatible, tu n'apportes pas beaucoup de valeur ajoutée, tu es à la merci d'un changement d'API (ou d'un procès), tu ne seras jamais 100% compatible, et tes clients n'ont aucune incitation à rester avec toi.
Bref, perso fournir une couche de compatibilité Android, à mon avis cela ne vaut pas le coup. C'était l'objectif de Sailfish et de Windows Mobile je crois et on sait où cela a mené.
Pour réussir à être le 3e, ou bien il faudrait un framework puissant, souple et fun à programmer (un peu comme RoR) pour faire décoller le nombre d'applications, ou bien la puissance marketing d'un Microsoft (qui a certes échoué mais qui a toutes les cartes en main).
[^] # Re: Matrix et Android
Posté par SaintGermain . En réponse au journal Un téléphone orienté sécurité et vie privée, avec du libre dedans. Évalué à 2.
Je n'en ai aucune idée, mais s'ils reçoivent quelque chose pour le développement, à mon avis ce ne doit pas être grand chose (Purism n'étant pas Google avec leur trésor de guerre).
Mais :
Il faudrait que je retrouve un article sur le sujet, mais cela parlait de l'échec des logiciels de messagerie instantanée compatible tous protocoles (comme Trillian). En gros si tu es juste compatible, tu n'apportes pas beaucoup de valeur ajoutée, tu es à la merci d'un changement d'API (ou d'un procès), tu ne seras jamais 100% compatible, et tes clients n'ont aucune incitation à rester avec toi.
Bref, perso fournir une couche de compatibilité Android, à mon avis cela ne vaut pas le coup. C'était l'objectif de Sailfish et de Windows Mobile je crois et on sait où cela a mené.
Pour réussir à être le 3e, ou bien il faudrait un framework puissant, souple et fun à programmer (un peu comme RoR) pour faire décoller le nombre d'applications, ou bien la puissance marketing d'un Microsoft (qui a certes échoué mais qui a toutes les cartes en main).