en python ça existe aussi forcément.
pourquoi lisp resterait intéressant? je dirai que dès le début RMS a choisi le language le plus approprié pour un cas bien précis.
Dès le début il s'agissait d'éditer du texte, et dès le début il s'agissait de pouvoir customiser à gogo.
après désolé ça sort de mon domaine de compétence.
il manque des commentaires sur, pourquoi lisp est adapté au texte.
ce qui est certain est, que lisp s'apprend très facilement.
[^] # Re: en fait Emacs est très facile. Enfin le lisp.
Posté par saltimbanque (site web personnel) . En réponse au journal Participer à l'amélioration de l'expérience utilisateur d'Emacs (c'est facile). Évalué à 2.
Déjà il faut noter que le coeur de Emacs c'est du C.
Le Lisp ce n'est guère que quelques millions de lignes par dessus ouch.
un éditeur de texte en rust y'en a forcément, si je pioche au hasard :
http://libs.rs/text-editors/
en python ça existe aussi forcément.
pourquoi lisp resterait intéressant? je dirai que dès le début RMS a choisi le language le plus approprié pour un cas bien précis.
Dès le début il s'agissait d'éditer du texte, et dès le début il s'agissait de pouvoir customiser à gogo.
mais sous la plume de RMS c'est différent :
"The most powerful programming language is Lisp"
(fouiller dans : https://stallman.org/stallman-computing.html)
après désolé ça sort de mon domaine de compétence.
il manque des commentaires sur, pourquoi lisp est adapté au texte.
ce qui est certain est, que lisp s'apprend très facilement.
voici hello world en lisp
c'est un peu triché, mais voilà l'idée.