Ce que j'ai bien aimé, c'est que derrière le poisson d'avril, il y a une vraie revendication quant aux dérives du standard LSB : imposer xfree86, ou un format de paquetage (le RPM), est-ce bien raisonnable ? N'est-ce pas rendre «standard» une certaine idée de ce que devrait-être une distribution linux ?
Tout a fait d'accord [+]
maintenant:
- pour le cas de xfree malheureusement le choix est faible (le temps que berlin ou que le nouvel xfree arrive...).
- pour le format rpm c'est vrai que cette recommendation est totallement "biaisee" car ne suit pas la voie prise par les distribs reputees par leurs gestion des packages (surtout debian et gentoo) mais suit la majorite (c-a-d les distribs commerciales) qui d'ailleurs ne sont pas reelement compatible entre elles meme si elles sont LSB-compliant.
Le LSB a plutot chercher le juste milieu ("ponderer" en fonction de l'importance de l'user base semble t il) entre tout les distribs et n'a pas chercher a reelement ameliorer les choses en forcant une vrai organisation propre et homogene (ca semble etre revu dans les passes actuelles mais bon).
[^] # Re: grrrrr
Posté par Raphael Junqueira . En réponse à la dépêche La gentoo enfin conforme au standard LSB. Évalué à 2.
Tout a fait d'accord [+]
maintenant:
- pour le cas de xfree malheureusement le choix est faible (le temps que berlin ou que le nouvel xfree arrive...).
- pour le format rpm c'est vrai que cette recommendation est totallement "biaisee" car ne suit pas la voie prise par les distribs reputees par leurs gestion des packages (surtout debian et gentoo) mais suit la majorite (c-a-d les distribs commerciales) qui d'ailleurs ne sont pas reelement compatible entre elles meme si elles sont LSB-compliant.
Le LSB a plutot chercher le juste milieu ("ponderer" en fonction de l'importance de l'user base semble t il) entre tout les distribs et n'a pas chercher a reelement ameliorer les choses en forcant une vrai organisation propre et homogene (ca semble etre revu dans les passes actuelles mais bon).