Je suis désolé de prolonger ce sujet, où vous semblez avoir tout dit :). Oui, les capteurs des téléphones sont très petits, et ceux des DSLR sont beaucoup plus grands, les hauts de gamme étant les plus grands, et oui, les optiques sont bien meilleures. Il est évident que c'est bien moins pratique qu'un vrai DSLR, en studio, surtout pour un réalisateur pro qui connaît toutes les subtilités. Oui, le bokey d'un DSLR, est (si l'optique est bonne), de meilleur qualité. Comme dit précédemment, ils a tout de même été démontré qu'ils sont utilisable pour de l'animation (notamment).
Je suis aussi d'accord sur le côté filtre qui ne fait pas tout, mais qui comptent, effectivement, de la postprod et imposée.
Le contraste et le flou (justement) sont vraiment très très bon dans les appareils les plus récents (Je m'amuse follement avec le Samsung A5 2016) L'option HDRI intégrées est redoutablement efficace, on retrouve la même chose sur les Huawei haut de gamme (probablement les apple aussi). On reste dans la prise de vue amateur, mais de très très bonne qualité. Un des problèmes majeurs reste la colorimétrie, il faut la faire en postprod et le RAW (même si le JPEG très peu compressé (ce qui peut être embêtant pour la place), permet de la retouche.
OpenCamera permet par exemple de régler l'ISO, la balance des blancs sur quelques pré-réglages, de forcer le mode macro, de faire compression JPEG de 5% à 100% (ce qui n'est pas du RAW certes, ça reste en 8bit/couleur), il a les option DRO (Dynamic Range Optimizer), HDR (High dynamic range) et bracketing. De la prise en rafale avec intervalle de temps régulier (pratique pour les timelaps). et de déclencher une photo via un son ou un selfie stick. Bref, déjà de quoi faire des jolies choses.
L'autre problème des téléphones, à cause de leur petite taille, c'est les outils autour pour faire du travail de qualité. Il faut en effet avoir de quoi stabiliser l'appareil pour un rendu correct, et de quoi faire des déplacements fluides et propres ce qui est difficile avec un objet si petit. La présence de boutons physiques est aussi un avantages pour se concentrer sur l'image et avoir une image stable plutôt que d'avoir ton doigt sur l'écran.
Encore une fois comme dit précédemment, Aardman, à bien réussi, ça n'est donc pas impossible, il existe différents gadgets pour manipuler à distance l'apn d'un téléphone. La perche à selfie est probablement le plus utilisé, Aardman à choisit une grue pour l'un de ses courts, et justement, le sujet était ici, de pouvoir contrôler à distance l'appareil pour la prise de vue, comme on le fait avec un DSLR. Le moindre mouvement de l'appareil sur de l'animation en volume est catastrophique sur le rendu final, donc il vaut mieux oublier les boutons physiques, tout doit donc être contrôlé à distance, tant que possible, cela peut être à l'aide d'un simple bouton, mais c'est ce que permettent de façon plus poussée des logiciels comme Entangle. Canon en fournissait un il y a quelques années avec certains de ses pockets PowerShot. Le firmware libre CHDK (on peut le booter sur carte SD sans risquer d'endomager le firmware interne) permet de faire certains contrôles assez poussés via une télécommande USB http://chdk.wikia.com/wiki/USB_Remote_Cable ou via du PTP comme pour les firmware des DSLR (zoom/focus/exposition/prise de vue... et scriptable en Lua) http://chdk.wikia.com/wiki/PTP_Extension
Après effectivement pour des mouvements de caméras, il faut quelque chose de plus adapté (des robots Lego avec des roues (&rail) pour les travelling ou un exemple ?). => Debian/Lego http://www.ev3dev.org/ (on peut utiliser avec APN/phone/DSLR si pas trop lourd) :).
[^] # Re: tout simplement merci
Posté par tao popus . En réponse à la dépêche Nouvelles de ZeMarmot, GIMP et GIMP Motion (greffon d’animation dans GIMP). Évalué à 1.
Je suis désolé de prolonger ce sujet, où vous semblez avoir tout dit :). Oui, les capteurs des téléphones sont très petits, et ceux des DSLR sont beaucoup plus grands, les hauts de gamme étant les plus grands, et oui, les optiques sont bien meilleures. Il est évident que c'est bien moins pratique qu'un vrai DSLR, en studio, surtout pour un réalisateur pro qui connaît toutes les subtilités. Oui, le bokey d'un DSLR, est (si l'optique est bonne), de meilleur qualité. Comme dit précédemment, ils a tout de même été démontré qu'ils sont utilisable pour de l'animation (notamment).
Je suis aussi d'accord sur le côté filtre qui ne fait pas tout, mais qui comptent, effectivement, de la postprod et imposée.
Le contraste et le flou (justement) sont vraiment très très bon dans les appareils les plus récents (Je m'amuse follement avec le Samsung A5 2016) L'option HDRI intégrées est redoutablement efficace, on retrouve la même chose sur les Huawei haut de gamme (probablement les apple aussi). On reste dans la prise de vue amateur, mais de très très bonne qualité. Un des problèmes majeurs reste la colorimétrie, il faut la faire en postprod et le RAW (même si le JPEG très peu compressé (ce qui peut être embêtant pour la place), permet de la retouche.
OpenCamera permet par exemple de régler l'ISO, la balance des blancs sur quelques pré-réglages, de forcer le mode macro, de faire compression JPEG de 5% à 100% (ce qui n'est pas du RAW certes, ça reste en 8bit/couleur), il a les option DRO (Dynamic Range Optimizer), HDR (High dynamic range) et bracketing. De la prise en rafale avec intervalle de temps régulier (pratique pour les timelaps). et de déclencher une photo via un son ou un selfie stick. Bref, déjà de quoi faire des jolies choses.
Encore une fois comme dit précédemment, Aardman, à bien réussi, ça n'est donc pas impossible, il existe différents gadgets pour manipuler à distance l'apn d'un téléphone. La perche à selfie est probablement le plus utilisé, Aardman à choisit une grue pour l'un de ses courts, et justement, le sujet était ici, de pouvoir contrôler à distance l'appareil pour la prise de vue, comme on le fait avec un DSLR. Le moindre mouvement de l'appareil sur de l'animation en volume est catastrophique sur le rendu final, donc il vaut mieux oublier les boutons physiques, tout doit donc être contrôlé à distance, tant que possible, cela peut être à l'aide d'un simple bouton, mais c'est ce que permettent de façon plus poussée des logiciels comme Entangle. Canon en fournissait un il y a quelques années avec certains de ses pockets PowerShot. Le firmware libre CHDK (on peut le booter sur carte SD sans risquer d'endomager le firmware interne) permet de faire certains contrôles assez poussés via une télécommande USB http://chdk.wikia.com/wiki/USB_Remote_Cable ou via du PTP comme pour les firmware des DSLR (zoom/focus/exposition/prise de vue... et scriptable en Lua) http://chdk.wikia.com/wiki/PTP_Extension
Après effectivement pour des mouvements de caméras, il faut quelque chose de plus adapté (des robots Lego avec des roues (&rail) pour les travelling ou un exemple ?). => Debian/Lego http://www.ev3dev.org/ (on peut utiliser avec APN/phone/DSLR si pas trop lourd) :).