Il y a les thesaurus (hiérarchies de tags) qui permettent d'avoir l'arborescence. Le problème c'est qu'on sort de la simplicité (mais peut être y a moyen d'y suppléer).
Moi (suite à la lecture de A city is not a tree, j'aime beaucoup cette notion de demi treillis, qui est celle que l'on retrouve dans un diagramme de classe avec héritage multiple, qui je, trouve, capture pas mal de choses à la fois.
Mais sinon j'aime bien les tags pour le fait qu'on puisse en mettre plusieurs. Je pense que le fait d'être à l'aise avec l'un ou l'autre correspond plus à un type d'orientation mentale.
Un des limitation des tags aussi c'est qu'ils capturent mal la polysémie d'un mot (à l'utilisateur de la gérer).
[^] # Re: A quand une IHM révolutionnaire ?
Posté par Alex G. . En réponse à la dépêche Des nouvelles de GNOME à l’occasion de la 3.26. Évalué à 2.
Il y a les thesaurus (hiérarchies de tags) qui permettent d'avoir l'arborescence. Le problème c'est qu'on sort de la simplicité (mais peut être y a moyen d'y suppléer).
Moi (suite à la lecture de A city is not a tree, j'aime beaucoup cette notion de demi treillis, qui est celle que l'on retrouve dans un diagramme de classe avec héritage multiple, qui je, trouve, capture pas mal de choses à la fois.
Mais sinon j'aime bien les tags pour le fait qu'on puisse en mettre plusieurs. Je pense que le fait d'être à l'aise avec l'un ou l'autre correspond plus à un type d'orientation mentale.
Un des limitation des tags aussi c'est qu'ils capturent mal la polysémie d'un mot (à l'utilisateur de la gérer).