rien qu'hier on m'a sorti cette "raison" pour me refuser dans un repo,
Pour info, c'était quelle distribution ?
Si je prends l'exemple de Debian, que je connaît bien, il y a plein de petits projets qui trouvent leurs place, plus ou moins facilement. Je pense même qu'une majorité des paquets présent dans Debian sont des petits projets...
Ceci dit, je te rejoint tout à fait sur le fait que le critère « petit projet » ne devrait pas être discriminant, et qu'il y a du progrès à faire du côté des distributions. Mais je ne pense pas que des choses genre flatpak sont une amélioration de l'existant.
Efin il est facile de prendre un exemple qui fonctionne mal, et de généraliser à toutes les distrib et tous les petits projets sans plus de précision... C'est à mon sens un raisonnement néfaste et vicié, qui démobilise les gens, que ce soit des dev ou packageurs. Il serait probablement plus productif d'essayer d'avoir une critique constructive, avec des faits et des situations clairement établis, sur lesquelles on pourrait débattre, mais tu n'est vraisemblablement pas là pour ça.
[^] # Re: Flatpak
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Des nouvelles de GNOME à l’occasion de la 3.26. Évalué à -1.
Pour info, c'était quelle distribution ?
Si je prends l'exemple de Debian, que je connaît bien, il y a plein de petits projets qui trouvent leurs place, plus ou moins facilement. Je pense même qu'une majorité des paquets présent dans Debian sont des petits projets...
Ceci dit, je te rejoint tout à fait sur le fait que le critère « petit projet » ne devrait pas être discriminant, et qu'il y a du progrès à faire du côté des distributions. Mais je ne pense pas que des choses genre flatpak sont une amélioration de l'existant.
Efin il est facile de prendre un exemple qui fonctionne mal, et de généraliser à toutes les distrib et tous les petits projets sans plus de précision... C'est à mon sens un raisonnement néfaste et vicié, qui démobilise les gens, que ce soit des dev ou packageurs. Il serait probablement plus productif d'essayer d'avoir une critique constructive, avec des faits et des situations clairement établis, sur lesquelles on pourrait débattre, mais tu n'est vraisemblablement pas là pour ça.