• [^] # Re: Flatpak

    Posté par . En réponse à la dépêche Des nouvelles de GNOME à l’occasion de la 3.26. Évalué à 5.

    En l'occurence, les runtimes ont un cycles de release proche de celui des distro (6 mois dans le cas de GNOME).

    C'est ce que je dis. 6 mois est un cycle bien trop court pour beaucoup de gens, notamment ceux qui gère un parc informatique ! Ubuntu LTS c'est 5 ans, Debian c'est 2 ans + 3 avec le projet LTS, RHEL ?
    C'est typiquement un point de désaccord classique entre les dev, qui veulent que tout aille vite, et les autres (admin et utilisateurs), qui veulent une stabilité.

    Ou pas. Bien faire un paquet debian n'est pas une sinécure. Surtout si tu commence à vouloir gérer différente version d'Ubuntu, Debian, etc.

    Je persiste. Faire un paquet Debian n'est pas si dur... si le logiciel de base est bien fait : bonne gestion des dépendances, copyright clair et précis, build et monté de vesions bien maîtrisés, bonne portabilité. Malheureursement il est rare de trouver des logiciels bien fait. Typiquement le problème de packaging de Owncloud est venu de la très mauvaise gestion des montées de version.
    Pour ta gouverne, si tu packages pour Debian, il n'est pas forcément utile de packager aussi pour Ubuntu, puisque ce dernier reprend tel quel une bonne partie des paquets Debian (4 paquets / 5 d'après le wiki : https://wiki.ubuntu.com/Ubuntu/ForDebianDevelopers).
    Une fois inclut dans Debian, ton paquet ira naturellement vers Ubuntu. Après bien sûr, si tu veux raffiner par distrib tu peux.

    Tu parles de PPA, mais c'est encore une vision de dev. Pourquoi utilise un PPA lorsque ton logiciel est directement intégré dans la distrib ??