les distribs ne s'occuperont plus de faire des paquets cela sera a la charge des projets
Perso je préfère nettement le système actuel : le rôle de « tampon » des distributions me semble très important dans un éco-système libre. Non seulement ça évite que les dev fasse n'importe quoi (par ex. un cycle de release totalement stupide), mais en plus tu peux faire des choses pour la qualité à l'échelle de la distribution, comme peut le faire Debian avec Lintian ou l'équipe en charge de la sécurité. C'est très intéressant notamment pour les petits projets, qui n'ont pas beaucoup de moyens.
En mettant le packaging sur les dev upstream, j'ai bien peur que ces projets d'amélioration de la qualité ne puissent voir le jour, et qu'à terme on se retrouve avec un éco-système tout bancal, sans aucune stabilité et ni gestion sérieuse de la sécurité.
Et honnêtement, le packaging n'est pas non plus super compliqué, à condition que le logiciel soit bien fait...
[^] # Re: Flatpak
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Des nouvelles de GNOME à l’occasion de la 3.26. Évalué à 3.
Perso je préfère nettement le système actuel : le rôle de « tampon » des distributions me semble très important dans un éco-système libre. Non seulement ça évite que les dev fasse n'importe quoi (par ex. un cycle de release totalement stupide), mais en plus tu peux faire des choses pour la qualité à l'échelle de la distribution, comme peut le faire Debian avec Lintian ou l'équipe en charge de la sécurité. C'est très intéressant notamment pour les petits projets, qui n'ont pas beaucoup de moyens.
En mettant le packaging sur les dev upstream, j'ai bien peur que ces projets d'amélioration de la qualité ne puissent voir le jour, et qu'à terme on se retrouve avec un éco-système tout bancal, sans aucune stabilité et ni gestion sérieuse de la sécurité.
Et honnêtement, le packaging n'est pas non plus super compliqué, à condition que le logiciel soit bien fait...