Je n'ai pour l'instant jamais utilisé Wayland mais ce genre de bug ne m'y encourage pas vraiment.
Pour résumer (et corrigez moi si je m’égare) : avec X11 le x11-server était plutôt stable (je ne me souviens pas l'avoir vu planter) donc le gestionnaire de fenêtres qui plante n'est pas un gros problème : il se relance et comme toutes les applis sont attachées au server-x11 tout repars comme avant.
Mais avec Wayland le gestionnaire de fenêtre devient aussi x11-server-équivalent et donc un plantage de celui ci équivaut à la perte de toutes les applications en cours et donc du travail en cours.
Hors le gestionnaire de fenêtre de Gnome (Gnome-shell) utilise beaucoup de technologies un peux risqué, genre javascript, ce qui est très bien pour l'étendre et ajouter des extensions etc, mais aussi ce qui le rend plus dépendant au niveau de la stabilité : stabilité du code C plus du moteur JS plus de toutes les extensions.
Alors même si je ne doute pas des compétences des développeurs Gnome/RedHat et que donc les plantages de Gnome-shell seront extrêmement rare, je serais quand même plus tranquille si Gnome-shell était "crash-proof".
Il y a plusieurs idées lancés dans le bugzilla pour résoudre le problème, mais par contre je n'ai pas l'impression qu'il y ai une solution choisie ni un début de travail/réflexion sur ce point.
Quelqu'un a des informations la dessus ?
Pour ceux qui utilisent Wayland : est ce que je me fais du soucis pour rien ?
C'est moi ou l'architecture de MIR aurait évité ce soucis ? (Pour celle là, la coutume voudrait que vous attendiez vendredi pour répondre)
# Est il prévu de rendre la session Wayland "crashproof"
Posté par trancheX . En réponse à la dépêche Des nouvelles de GNOME à l’occasion de la 3.26. Évalué à 8.
Je n'ai pour l'instant jamais utilisé Wayland mais ce genre de bug ne m'y encourage pas vraiment.
Pour résumer (et corrigez moi si je m’égare) : avec X11 le x11-server était plutôt stable (je ne me souviens pas l'avoir vu planter) donc le gestionnaire de fenêtres qui plante n'est pas un gros problème : il se relance et comme toutes les applis sont attachées au server-x11 tout repars comme avant.
Mais avec Wayland le gestionnaire de fenêtre devient aussi x11-server-équivalent et donc un plantage de celui ci équivaut à la perte de toutes les applications en cours et donc du travail en cours.
Hors le gestionnaire de fenêtre de Gnome (Gnome-shell) utilise beaucoup de technologies un peux risqué, genre javascript, ce qui est très bien pour l'étendre et ajouter des extensions etc, mais aussi ce qui le rend plus dépendant au niveau de la stabilité : stabilité du code C plus du moteur JS plus de toutes les extensions.
Alors même si je ne doute pas des compétences des développeurs Gnome/RedHat et que donc les plantages de Gnome-shell seront extrêmement rare, je serais quand même plus tranquille si Gnome-shell était "crash-proof".
Il y a plusieurs idées lancés dans le bugzilla pour résoudre le problème, mais par contre je n'ai pas l'impression qu'il y ai une solution choisie ni un début de travail/réflexion sur ce point.