Au risque de paraître tatillon, ZFS n'a pas de problème de licence, c'est le noyau Linux qui en a un (et plus globalement la GPL/ le projet GNU ) :)
ZFS est sous licence CDDL et Linux sous licence GPL. Il n'y a aujourd'hui pas d'avis unanime à propos de la compatibilité entre les deux licences, d'où le problème.
Il semblerait d'ailleurs, vu les mouvements de Canonical avec l'inclusion d'OpenZFS par défaut sur les noyaux Ubuntu qu'il n'y ait aucun problème de licence.
Aucun problème de licence, circulez il n'y a rien à voir : nier le problème comme cela est sûrement très constructif pour faire avancer les choses.
Je préfère donner un lien vers Wikipedia qui résume bien la situation : https://en.wikipedia.org/wiki/ZFS#Linux
[^] # Re: Quelques précisions
Posté par SaintGermain . En réponse au journal [Btrfs et openSUSE] Épisode 0 : l’ex‐fs du futur. Évalué à 4.
ZFS est sous licence CDDL et Linux sous licence GPL. Il n'y a aujourd'hui pas d'avis unanime à propos de la compatibilité entre les deux licences, d'où le problème.
Aucun problème de licence, circulez il n'y a rien à voir : nier le problème comme cela est sûrement très constructif pour faire avancer les choses.
Je préfère donner un lien vers Wikipedia qui résume bien la situation : https://en.wikipedia.org/wiki/ZFS#Linux