Merci pour la proposition mais après discussion avec la personne en charge de la partie commerciale, nous ne sommes pas vraiment intéressés d'avoir juste les binaires créés et fournis :
Quelques inconvénients (autant jouer cartes sur table, même si c'est tabou dans certaines "communautés" je n'en est personnellement pas honte) de ma proposition:
financière : je ne prévois pas de me faire de l'argent dessus mais c'est un salarié qui gère ça, donc je facture ce que ça me coûte (j'aime bien GCompris et ai payé la version Windows et Android, mais je ne compte pas dépenser plus pour). Faut donc que ça vaille le coup/coût pour vous.
Pour la partie financière, de mémoire, les versions mac et ios n'étaient pas beaucoup utilisées donc effectivement selon le coût, nous ne pensons pas que ça en vaille la peine.
confiance : on ne gère pas des "rôles" sur notre mac, donc on compile (à partir du GitHub) nous-même et si vous voulez une signature avec votre certificat il faut nous le filer.
Tant que personne "d'impliqué" dans le projet n'a la possibilité de tester et débugguer, il y a toujours un risque d'avoir des problèmes spécifiques et l'incapacité de pouvoir fournir une solution. Et si nous faisons payer la version, nous préférons que l'utilisateur ait un support possible.
en bonus, vu le thread sur Debian, on peut fournir aussi des repos pour Debian et autres distros Linux et des .deb/rpm en téléchargement direct (si on veut l'égalité : avec la même forme d'incitation qu'avec Windows/Mac? ;-) ).
Nous pouvons aussi créer les .deb/.rpm avec CPack mais nous préférerions qu'ils soient directement fournis dans les distributions (il y a aussi déjà les paquets auto-extractibles pour les personnes n'ayant pas accès directement via leur gestionnaire de paquets et nous sommes en train de voir pour fournir aussi une AppImage).
On voudrait sortir de l'App Store pour la version mac et la proposer directement sur le site de GCompris comme pour la version Windows.
D'expérience, les deux sont complémentaires, les macqueux aiment bien le Mac App Store et on peut faire le même exécutable compatible diffusion directe et Mac App Store gratuit (je me suis mis à filer une version App Store d'un logiciel déjà filé en .dmg, et plein de monde a sauté dessus avec des "youpi").
merci pour le retour pour la complémentarité de l'appstore/dmg, de notre côté, je pense que ça dépendra plus de la personne qui voudra gérer ça.
[^] # Re: Mac
Posté par Johnny Jazeix (site web personnel) . En réponse à la dépêche GCompris sort en version 0.80. Évalué à 4.
Merci pour la proposition mais après discussion avec la personne en charge de la partie commerciale, nous ne sommes pas vraiment intéressés d'avoir juste les binaires créés et fournis :
Pour la partie financière, de mémoire, les versions mac et ios n'étaient pas beaucoup utilisées donc effectivement selon le coût, nous ne pensons pas que ça en vaille la peine.
Tant que personne "d'impliqué" dans le projet n'a la possibilité de tester et débugguer, il y a toujours un risque d'avoir des problèmes spécifiques et l'incapacité de pouvoir fournir une solution. Et si nous faisons payer la version, nous préférons que l'utilisateur ait un support possible.
Nous pouvons aussi créer les .deb/.rpm avec CPack mais nous préférerions qu'ils soient directement fournis dans les distributions (il y a aussi déjà les paquets auto-extractibles pour les personnes n'ayant pas accès directement via leur gestionnaire de paquets et nous sommes en train de voir pour fournir aussi une AppImage).
merci pour le retour pour la complémentarité de l'appstore/dmg, de notre côté, je pense que ça dépendra plus de la personne qui voudra gérer ça.