Posté par ckyl .
En réponse au journal Openmailbox.
Évalué à 8.
Ma question n'est pas entièrement rhétorique.
Depuis le début du thread des gens semblent dire que ce fournisseur de service était "spécial" d'un point de vu libre et vie privée. Ici un utilisateur dit qu'il va chercher un nouveau service "libre". J'aimerai comprendre ce que ce service avait de spécial et le rapport avec le libre:
Des fournisseurs basés sur une pile logicielle libre il y en a des milliers (à vue de nez déjà n'importe quel web host qui n'a pas une pile Exchange)
Des fournisseurs qui ne se financent pas t'affichant de la pub ou en revendant ton profile il y en a des milliers (à vue de nez n'importe quel fournisseur qui n'est pas l'un des gros + un compte gratuit)
Comme ça, j'ai l’impression qu'un gus à réussi à vendre^Wwmarketer un truc qu'en fait tout le monde fait sauf gmail / yahoo / Microsoft. Du coup je m'interroge et encore plus qu'en on dit chercher un service libre ensuite....
[^] # Re: Naufragé d'OM
Posté par ckyl . En réponse au journal Openmailbox. Évalué à 8.
Ma question n'est pas entièrement rhétorique.
Depuis le début du thread des gens semblent dire que ce fournisseur de service était "spécial" d'un point de vu libre et vie privée. Ici un utilisateur dit qu'il va chercher un nouveau service "libre". J'aimerai comprendre ce que ce service avait de spécial et le rapport avec le libre:
Comme ça, j'ai l’impression qu'un gus à réussi à vendre^Wwmarketer un truc qu'en fait tout le monde fait sauf gmail / yahoo / Microsoft. Du coup je m'interroge et encore plus qu'en on dit chercher un service libre ensuite....