Je rappelle que mon commentaire est dans le contexte du fork de GNOME 2 par MATE. Je compare à GNOME 3.0, pas à GNOME 3.26. Et non les applications n'ont pas radicalement changé à cette période, pas assez pour justifier un fork selon moi. Les applications ont un peu changé mais le gros de la transition pour elles a été le passage à GTK+ 3.
Introduction of GNOME Shell. A redesigned settings framework with fewer, more focused options. Topic-oriented help based on the Mallard markup language. Side-by-side window tiling. A new visual theme and default font. Adoption of GTK+ 3.0 with its improved language bindings, themes, touch, and multiplatform support. Removal of long-deprecated development APIs.
[^] # Re: Intérêt de MATE ?
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de MATE 1.20. Évalué à 1.
Je rappelle que mon commentaire est dans le contexte du fork de GNOME 2 par MATE. Je compare à GNOME 3.0, pas à GNOME 3.26. Et non les applications n'ont pas radicalement changé à cette période, pas assez pour justifier un fork selon moi. Les applications ont un peu changé mais le gros de la transition pour elles a été le passage à GTK+ 3.
Cf. https://help.gnome.org/misc/release-notes/3.0/#rnusers.applications
Et wikipedia pour les changements de 3.0: