Ce sera mon seul commentaire.
Heureusement.
Je vais faire une exception pour le boulet (hé hé, mauvais jeu de mots!) de service.
C'est un mensonge, et tu le sais très bien. Il suffit de voir le nombre de mort civile, le régime syrien est bien pire que ISIS.
Ah bon? tu les as vu toi, en personne propre, les morts civiles syriennes commises par le "régime" syrien et "l'armée de Bachar"??
Et dis-moi, puisque que tu compares le "régime" sysrien et EIIL dans le pire, c'est bien le "régime" sysrien qui a commis & revendiqué les attentats en France, non? contre Charlie? Au Bataclan? A Nice? Ailleurs, en France et en Europe?
J'ai tout bon?
LOL (si c'était pas si moche tous ces morts, & toutes ces vies brisées à jamais!)
Tu mélanges tout. Il y a plusieurs groupes islamiste très différent en syrie. Et si les USA arment les kurdes (souvent anti-turc), c'est justement parce qu'ils sont peu islamisés.
Tu te contredis là! Tu parles de groupes islamistes, et tu embrayes tout de suite sur les Kurdes armées par les USA ... peu islamisés (en +, ils ne sont pas tous musulmans! ). D'autant plus qu'il y a plusieurs factions kurdes différentes, pas tout a fait d'accord entre elles (PKK, YPG, PYD) et qui n'ont pas les mêmes objectifs ...
Je ne considère pas spécialement ces factions comme des terroristes (comme le ferair la Turquie à propos du PKK), je ne te parle pas de ça, moi ... j'te parle de groupes ou groupuscules comme Jabhat Fatah al-Sham (ex Al-Nosra [= Al Qaeda], Ahrar al-Cham, Ansar al-Cham, Jaych al-Islam, Liwa al-Tawhid, la brigade des martyrs d'Idleb, etc. etc. c'est là que l'on voit que tu nages complètement dans ta semoule.
En quoi le fait de ne mériter pas plus d'éloge qu'un autre, discrédite de lui faire un éloge à lui ? Parce que cela ne vous plait pas ? Parce que cela ne suit pas vos intérêts partisan ?
c'est juste une opération médiatique de propagande bien organisée par l'Occident qui, encore aujourd'hui se croit supérieur au reste du monde—une preuve de plus de l'arrogance de l'Occident et des Occidentaux en général. Rasion pour laquelle, il ne mérite pas + nos applaudissements, surtout, vu ce que j'ai dit dans mon post précédent, s'il s'avère qu'il a fait du renseignement pour une puissance étrangère à son pays, ce que peut laisser supposer. Franchement, cf liste de FP2012, quel rapport entre BHS et Soros? & D. Cheney? & Brennan? etc, etc.
Si c'est le cas, il se met en porte-à-faux avec les lois de son pays & s'expose à des représailles de la part des gouvernants. D'autant plus quand le pays est en état de guerre, on ne fait dans la dentelle. Et cela vaut, quel que soit le pays, dictature ou démocratie! Que l'on soit open-machin-chose ou pas! Quiconque nie cela est juste 1 imbécile! S'il y a des amateurs, qu'ils se lancent dans l'espionnage industriel/gouvernemental/etc (mettez ce que vous voulez), et qu'ils revendent des infos sensibles à un tiers (état/société/etc) étrangère ou concurrente. Conseil: ne vous faites pas gauler, sinon, on verra bien ce qui arrivera, démocratie ou pas!
Le fait est, que vous voulez le défendre juste parcequ'il est comme vous, il vous ressemble; il faisait partie de la communuaté #open-bidule-truc, donc il est comme nous, c'est super de faire partie de la communaute libriste & open-truc-machin-chose (ça révèle surtout combien vous êtes sectaire, - d'ailleurs, en matière de sectarisme et de démocratie, t'en donnes une bonne idée dans ton 2ème post)—et je reviens à ce que je disais plus haut, les autres peuples méritent votre attention et votre bienveillance, pas parce qu'ils sont eux-mêmes, mais parce qu'ils vous ressemblent, parce qu'ils se comportent comme des Occidentaux, parce qu'ils s'habillent à l'occidentale, ont les mêmes valeurs et les mêmes projets que ceux qui ont court en Occident (ici la bidule #Open, lol), parce qu'ils vivent à l'occidentale (démocratie & droit de l'homme: mon cul, oui! rapacerie néo-libérale effrénée, oui!) etc!
QUAND accepterez-vous de prendre les gens comme ils sont? Quand reconnaitrez-vous enfin que les autres peuples du "reste" du monde sont vos égaux en tout même point, même si et parce que, en vérité, ils n'ont pas les mêmes valeurs, pas la même histoire, pas la même religion, pas les mêmes structures familiales et sociales que vous, et que peut-être - est-ce que'un semblant de souçon va enfin effleurer votre esprit???? - ils n'auront pas les mêmes structures politiques que celles qui ont court chez vous/nous?? Et qu'au final, ça les regarde, EUX SEULS!! pas vous. Laissez donc suivre leur propre voie, c'est à EUX, à ces peuples de décider dans quelle société ils veulent vivre, & avec quel chef d'état ils ont décidé de tracer leur route, et comment, et pourquoi!
tu ressembles follement à un troll d'extrème droite qui soutient Assad, comme Marine le fait, uniquement par anti américanisme et pro-russie.
tu m'as démasqué, je le reconais LOL
Je suis pro-Assad, et pro-Poutine, et pro-Marine, voire même pro-Trump (quoique!), tellement que moi-même ça me fait mal au uc, t'as pas idée. Que des gros méchants dictateurs qui tiennent leurs pays dans 1 main de fer ... et qui tuent leurs propres citouens sans aucune vergogne!
J'ai une info pour toi: Assad, grâce à Poutine (et aussi à Trump dans 1 moindre mesure), est en train de gagner la guerre (pas civile!) en Syrie! Et l'avenir nous dira s'il a 1 avenir dans son pays, mais c'est au peuple syrien d'en décider, et c'est le peuple syrien qui en décidera, pas le peule de France, de GB ou des USA!
@ marotte
Je vois bien que tu veux dire que tu n’as pas été témoin personnellement de ça mais bon...
non, ce que je veux dire, c'est que je n'ai que des infos de 2nde main, et qu'effectivement, tout simplement, je ne sais pas grand chose, et je me pose des questions
le régime légal syrien n’a pas l’air tout blanc
rectif: le GOUVERNEMENT légal syrien!
certes, mais la situation du pays est particulière (à savoir que par exemple la Syrie est en état d'urgence depuis + de 40 ans, qu'une partie de son territoire (le Golan) est occupé illégalement par un autre pays (sans qu'uaucune sanction international ne soit prise contre ce dernier), que les mouvements salafistes/takfiristes/islamistes sont prégnants, qu'il y a à peu près 2-3% de la population qui est composée de réfugiés palestiniens (ce qui représente 1 coût économique non négligeable), que la région est très sensible géopolitiquement parlant (Irak déstabilisé, présence de la Turquie au Nord, d'Israel au Sud, ennemi de toujours), etc.
Ca peut expliquer pas mal de choses, sans les excuser évidemment.
qui est derrière foreignpolicy.com d’ailleurs ?
vu mon anti-américanisme primaire de gros bouseux de troll d'extrême droite pro-Assad et pro-Poutine, une fois n'est pas coutume, je vais citer une cie US, alais Wikipedia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Foreign_Policy
Foreign Policy est un magazine américain bimestriel créé en 1970 par Samuel P. Huntington et Warren Demian Manshel. Il était publié jusqu'à fin 2009 par la Fondation Carnegie pour la Paix Internationale à Washington, D.C. Il a été racheté par The Washington Post Company fin septembre 20091. Les thèmes centraux sont les affaires étrangères et l'économie.
---> tout comme la liste de FP2012, que du beau monde ...
Samuel P, Huntington, c'est celui qui a écrit le Choc des Civilisations ^
pour résumer: https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Choc_des_civilisations https://www.marianne.net/debattons/billets/qu-est-ce-que-le-choc-des-civilisations
sur Warren Demian Manshel (membre du CFR, ali d'H. Kissinger, lié à plusieurs Think Tank US) https://en.wikipedia.org/wiki/Warren_Demian_Manshel
Le FP appartient à The Washington Post Company qui est dirigé par Donald E. Graham (tjts WKPD: https://fr.wikipedia.org/wiki/Donald_E._Graham), membre du CA de Facebook, invité du groupe Bilderberg,...
"The Washington Post Company ... détient le journal The Washington Post, le magazine Newsweek et depuis septembre 2009 Foreign Policy.
"En août 2013, Jeff Bezos, fondateur d'Amazon.com achète le Washington Post (alors propriétaire du groupe Graham Holdings) pour un montant de 250 millions de US dollars...
Dans un article paru dans le mensuel Extra!, de l'association Fairness and Accuracy in Reporting, en mars 2014, Keane Bhatt dénonce un possible conflit d'intérêt entre Jeff Bezos, propriétaire d'Amazon et la CIA, cette dernière ayant payé environ 600 millions dollars à Amazon pour des contrats demeurés secrets..."
cf http://fair.org/extra/jeff-bezos-and-the-imperial-paper/
d'ailleurs cet article ne parle pas seulement des liens possibles entre Amazon & la CIA ...
mais aussi de l'influence du WPO sur la guerre en Syrie... je vous conseille de vous en faire traduire l'extrait de Syria: Shifting rationales for attack
Syrie: Modification des justifications pour l'attaque
Le plus récent exemple du plaidoyer vigoureux et impopulaire du WPO pour le militarisme est sans doute sa position sur la Syrie. En août 2013, le comité de rédaction du WPOt (22/08/13) a conclu que si le président syrien Bashar al-Assad était responsable d'une attaque mortelle d'armes chimiques, "Monsieur Obama devrait s'engager à ne pas tolérer de tels crimes - en ordonnant des représailles directes des États-Unis contre les forces militaires syriennes responsables. En appelant deux fois d'agir en faveur de la "protection des civils ", le WPO s'est fait le champion d'un acte d'agression et a non seulement a méconnu le public, mais aussi le droit international (qui interdit l'usage unilatéral de la force) et la Constitution (qui oblige le Congrès à déclarer la guerre) .
(...)
Le pari de Post ne s'est pas déroulé. Obama a apparemment suivi les conseils du journal, mais a rapidement fait face à une Chambre et au Sénat rendus peu coopératifs grâce à une pression immense anti-armée de la base. Maintenant rejeté dans un coin, l'administration a rapidement accepté une solution proposée par la Russie pour permettre aux Nations Unies de désarmer les stocks d'armes chimiques de la Syrie.
(...)
L'opinion publique américaine a réussi à faire passer le gouvernement de son premier recours - la guerre - à son dernier: la diplomatie.
(...)
Le Post a salué cette réalisation avec un éditorial défiant, "La menace des frappes américaines nécessaires pour changer le comportement de la Syrie" (9/9/13), qui s'accrochait (encore) à la possibilité d'intervention, même si certains des partisans les plus fervents au gouvernement l'avait abandonné.
(...)
Le déplaisir évident du comité de rédaction [du WPO] avec une solution non militaire a permis d'exposer sa préoccupation humanitaire précédemment professée comme un prétexte pour faire progresser la position géopolitique de Washington. La protection des civils contre les attaques chimiques futures a été révélée comme secondaire: «Quel que soit le résultat de l'initiative sur les armes chimiques», a soutenu le WPO, Obama devrait «renforcer le soutien des rebelles syriens» - un moyen infaillible d'exacerber le bain de sang en cours.
Alors que le WPO avait demandé avec force une action en Syrie en réponse à des «photos horribles» d'enfants souffrant deux semaines avant, le comité de rédaction défendait en partie le changement de régime sur la base du calcul que la «prolongation» du gouvernement Assad serait un "désastre" pour "les intérêts américains au Moyen-Orient".
[^] # Re: Suspect, mais... prudence!
Posté par r0000h . En réponse à la dépêche Le développeur libriste Bassel Khartabil exécuté dans une prison syrienne fin 2015. Évalué à -7.
Hello, le troll est de retour ^
@ marotte
Alors que le WPO avait demandé avec force une action en Syrie en réponse à des «photos horribles» d'enfants souffrant deux semaines avant, le comité de rédaction défendait en partie le changement de régime sur la base du calcul que la «prolongation» du gouvernement Assad serait un "désastre" pour "les intérêts américains au Moyen-Orient".
Voilà, tout est dit!