Petite intro: pas besoin de faire des paragraphes entiers sur mes motivations éventuelles ou sur ma mauvaise foi. J'essaie de rester precis et de cibler le souci. Je pense avoir compris le point de vue de Bruce Perens et je me permet de le partager parce que je ne crois pas que beaucoup ait compris ce qu'il voulait dire.
Je reprends ta formule, qui est intéressante:
"Mon soft est sous GPL, mais si tu veux recevoir la prochaine version, tu dois me payer une bière".
Ta formule marche également, c'est juste que tu as redéfini ce qu'est la bière ;-).
En fait, plus simplement, le contrat est: "Mon soft est sous GPL, mais tu ne peux pas le distribuer et avoir les mises a jour". Dans ta formulation, la bière est "tu ne peux le distribuer", dans la mienne, c'est "avoir les mises a jour".
Il n’empêche, quelque soit la formulation retenue, que tu ne peux pas redistribuer le software que tu as acheté sans devoir concéder une contrepartie.
[^] # Re: Les quatre libertés des logiciels libres
Posté par flagos . En réponse au journal Grsecurity attaque Bruce Perens en justice pour diffamation. Évalué à 2. Dernière modification le 07 août 2017 à 15:39.
Petite intro: pas besoin de faire des paragraphes entiers sur mes motivations éventuelles ou sur ma mauvaise foi. J'essaie de rester precis et de cibler le souci. Je pense avoir compris le point de vue de Bruce Perens et je me permet de le partager parce que je ne crois pas que beaucoup ait compris ce qu'il voulait dire.
Je reprends ta formule, qui est intéressante:
Ta formule marche également, c'est juste que tu as redéfini ce qu'est la bière ;-).
En fait, plus simplement, le contrat est: "Mon soft est sous GPL, mais tu ne peux pas le distribuer et avoir les mises a jour". Dans ta formulation, la bière est "tu ne peux le distribuer", dans la mienne, c'est "avoir les mises a jour".
Il n’empêche, quelque soit la formulation retenue, que tu ne peux pas redistribuer le software que tu as acheté sans devoir concéder une contrepartie.