Personne ne parle d’un code qui n’existe même pas.
C'te mauvaise foi... le code qui n'existe pas dont je parle c'est les futures versions même pas encore écrites, évidemment que la version actuelle existe, bravo, un point.
Toute la question est de savoir si la clause dans leur contrat de souscription stipulant que ladite souscription est annulée en cas de redistribution constitue une further restriction on the recipients’ exercise of the rights granted [in the GPL]. Si oui, alors Grsecurity viole la GPL entre les développeurs du noyau et eux-mêmes.
Dans la mesure où ils ne rajoutent pas de restrictions à la livraison de leur patch (si on paye, on le reçoit en GPL et on peut le redistribuer en GPL) mais simplement "faites comme vous voulez mais si vous êtes pas un bon partenaire commercial on fera plus de business à l'avenir", je suis assez perplexe devant l'argument ils m'en empêchent M. le juge ! la preuve euh bah je peux le faire en fait.
[^] # Re: Les quatre libertés des logiciels libres
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal Grsecurity attaque Bruce Perens en justice pour diffamation. Évalué à 3.
C'te mauvaise foi... le code qui n'existe pas dont je parle c'est les futures versions même pas encore écrites, évidemment que la version actuelle existe, bravo, un point.
Dans la mesure où ils ne rajoutent pas de restrictions à la livraison de leur patch (si on paye, on le reçoit en GPL et on peut le redistribuer en GPL) mais simplement "faites comme vous voulez mais si vous êtes pas un bon partenaire commercial on fera plus de business à l'avenir", je suis assez perplexe devant l'argument ils m'en empêchent M. le juge ! la preuve euh bah je peux le faire en fait.