Ext4 is a satisfactory choice for solid-state drives with filesystem journaling disabled, and a decent choice for most users, but it should not be the first choice.
Je parle du futur mais c'est bien de ne rien prevoir et d'etre reactif et non pro-actif ce n'est pas comme si la recherche sur les systemes de stockage n'etait pas un des domaines les plus actifs.
Il y a des systèmes de fichiers très variés, mais tous ne sont pas destinés à un usage général. Beaucoup sont spécialisés. Tu ne verras pas squashfs comme système de fichier pour tes données par exemple.
Et?
Rient ne dit que btrfs est réellement pertinent pour tout le monde (de même que ext4 en fait) mais probablement pour des usages spécifiques.
Oui en effet rien ne dit mais je ne defend pas specialement btrfs, je dis juste que c'est bien joli tout cela, ext4 est super stable mais bon le futur ne lui appartient surement pas.
[^] # Re: Juste une histoire de ressources de développement
Posté par Albert_ . En réponse au journal Btrfs ne serait plus le futur. Évalué à 2. Dernière modification le 06 août 2017 à 00:30.
https://www.maketecheasier.com/best-linux-filesystem-for-ssd/
Je parle du futur mais c'est bien de ne rien prevoir et d'etre reactif et non pro-actif ce n'est pas comme si la recherche sur les systemes de stockage n'etait pas un des domaines les plus actifs.
Et?
Oui en effet rien ne dit mais je ne defend pas specialement btrfs, je dis juste que c'est bien joli tout cela, ext4 est super stable mais bon le futur ne lui appartient surement pas.