• [^] # Re: Juste une histoire de ressources de développement

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Btrfs ne serait plus le futur. Évalué à 3. Dernière modification le 04 août 2017 à 16:10.

    Peut-être que tu ne sais pas que Btrfs gère lui-même le RAID ?

    Si si je l'ai bien compris, et justement c'est mon point, que j'ai visiblement exposé trop subtilement, alors je recommence en plus simpliste : btrfs ça craint et RH a raison de s'en éloigner.

    Non ton argumentation est trop généraliste : « dans mon cas personnel, j'ai juste cliqué et ça marche, donc c'est facile ».
    Tout le monde n'a pas les mêmes conditions que toi.

    Avec le même argument, on pourrait dire « linux c'est facile, j'ai inséré une galette Ubuntu, j'ai cliqué sur Install et roule ma poule cela a marché, je ne comprends pas pourquoi certains disent que installer et utiliser linux c'est difficile ».

    Bah, si. C'est peut-être compliqué si tu veux écrire toi-même à coup de dd les entêtes de tes partitions RAID ou que sais-je, mais à moins d'aimer se compliquer la vie pour rien (ou d'avoir des conditions très spécifiques, auquel cas je te renvoie ton "dans mon cas ça marche" en ajoutant un "pas"), non dans l'absolu ce n'est pass compliqué.

    Pour mon cas perso, j'ai fait le choix d'avoir le chiffrement en dessous du FS (et donc du RAID), ce qui complique un peu les choses.

    Eh bah relis bien, moi aussi, c'est mon volume chiffré (créé sur le RAID logique) qui est en ext4, le chiffrement est également sous mon FS. Et comme le RAID est sous le FS je vois pas comment "sous le FS" implique "sous le RAID", y a un gros problème d'implications logiques qui ne compilent pas, là. D'ailleurs précisément c'est FS > chiffrement > RAID. C'est pas en mélangeant tout que ça va devenir crédible ton histoire...