Ici on parle de base de données qui deviennent suffisamment grosses pour ralentir Btrfs significativement.
C'est bien pour cela que j'ai parle des BD semantique qui peuvent, assez rapidement, grossir a plusieurs Gigas (ce n'est pas pour rien que j'ai decide de ne plus me servir de ce genre d'outil, c'est pratique mais avec un DD de laptop cela peut facilement devenir un peu ... lourd.
Mais on parlait de 100% des utilisateurs de linux donc on ne prend pas en compte les cas particuliers
Il est vrai que j'avais pas pense au telephone mais bon en dehors de 1 cas extremement particulier (joola?), je pense que l'on peut dire que la presence de btrfs sur ce genre de matos est ... nul. Donc on retrouve BTRFS ou? Sur le desktop, les serveurs et dans les HPC et tu veux me faire croire que dans ces deux las tu as beaucoup d'utilisateur n'ayant:
ni VM
ni BD un peu consequente
J'ai un "leger" doute. Je suis pret a parier que la grande majorite des utilisateurs linux
desktop ont des VMs et sur les deux autres il y a forcement des BD.
[^] # Re: Juste une histoire de ressources de développement
Posté par Albert_ . En réponse au journal Btrfs ne serait plus le futur. Évalué à 0.
C'est bien pour cela que j'ai parle des BD semantique qui peuvent, assez rapidement, grossir a plusieurs Gigas (ce n'est pas pour rien que j'ai decide de ne plus me servir de ce genre d'outil, c'est pratique mais avec un DD de laptop cela peut facilement devenir un peu ... lourd.
Il est vrai que j'avais pas pense au telephone mais bon en dehors de 1 cas extremement particulier (joola?), je pense que l'on peut dire que la presence de btrfs sur ce genre de matos est ... nul. Donc on retrouve BTRFS ou? Sur le desktop, les serveurs et dans les HPC et tu veux me faire croire que dans ces deux las tu as beaucoup d'utilisateur n'ayant:
J'ai un "leger" doute. Je suis pret a parier que la grande majorite des utilisateurs linux
desktop ont des VMs et sur les deux autres il y a forcement des BD.