Je crois qu'il y avait des problèmes de performances.
Je dirais que la première chose à faire, c'est d'abord de savoir pourquoi l'architecture est telle qu'elle est. Ça peut être pour de bonnes raisons, des raisons historiques (des raisons qui étaient bonnes lors de la mise en place) ou de mauvaises raisons. Si c'est dans les deux derniers cas. Effectivement, ça peut être changé.
Mais je dirais qu'il faudrait d'abord être sûr de pourquoi c'est comme ça (et si on ne retrouve plus les traces, alors, on envisage de changer, au pire, ça permettra de trouver les raisons de pourquoi c'est comme ça).
mais l'objet mis a jour est mis sur une db redis au lieu d'être envoyé sur la queue
Pourquoi ne pas utiliser le système de queue de redis directement ?
Mais alors ne vaut-il pas mieux donner plus de ressources a la queue pour éviter de rendre l architecture plus compliquée?
C'est quoi le système de queuing utilisé ?
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# Queue
Posté par claudex . En réponse au message Architecture avec queue et redis. Évalué à 3.
Je dirais que la première chose à faire, c'est d'abord de savoir pourquoi l'architecture est telle qu'elle est. Ça peut être pour de bonnes raisons, des raisons historiques (des raisons qui étaient bonnes lors de la mise en place) ou de mauvaises raisons. Si c'est dans les deux derniers cas. Effectivement, ça peut être changé.
Mais je dirais qu'il faudrait d'abord être sûr de pourquoi c'est comme ça (et si on ne retrouve plus les traces, alors, on envisage de changer, au pire, ça permettra de trouver les raisons de pourquoi c'est comme ça).
Pourquoi ne pas utiliser le système de queue de redis directement ?
C'est quoi le système de queuing utilisé ?
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche