Il y a certains forks qui viennent du fait que l'ancien logiciel n'est plus maintenu, et que le developpeur qui veut reprendre le logiciel n'arrive pas a obtenir l'acces en ecriture aux sources officielles de l'auteur (par exemple parce qu'il n'arrive tout simplement pas a le joindre, email fausse...). Seul moyen de continuer: le fork. Sinon, le projet meurt.
Il y a certains forks, comme celui de mplayer qui a ma connaissance n'a pas marche, qui sont dus a une divergence de l'idee de ce que le logiciel doit etre. Le developpeur X veut ca et le developpeur Y veut ca, et les deux sont incompatibles. Quand les deux s'entendent, ca donne des modules. Quand ils ne s'entendent pas, ca donne un fork. N'empeche que si les developpeurs ne s'entendent plus sur un point, cela va etre plutot difficile de leur dire de s'entendre pour eviter un fork et de gaspiller les energies. Le probleme est relationnel, la.
Il y a certains forks, comme celui de sylpheed et sylpheed-claws, que l'on retrouve aussi dans le noyau linux pour ceux qui ne l'auraient pas remarques (la version de Linus, celle d'AC, celle de certaines distribs...). Les developpeurs developpent plus vite que ceux qui rassemblent les patchs pour les inclure au developpement principal. Ce genre de forks est tres benefique, car il y a une certaine concurrence, et le meilleur de l'un est quasi toujours repris par l'autre.
Je doute d'etre exhaustif sur les types de fork, mais bon, en voila deja 3 types :)
A part le numero 2 qui est de l'ordre relationnel et non technique, les autres sont benefiques aux logiciels libres!
Concernant la distribution DEMUNDI ou d'autres distributions du meme genre, la je suis d'accord dans l'idee. Mais tu ne vas pas dire a un menuisier d'aller tronconner des arbres: ce n'est pas son boulot.
Certains sont aptes a progarmmer, d'autres sont aptes a faire des distribs. Si tu trouves que la distribution DEMUNDI est du temps perdu, possible (j'ai des doutes quand meme). Mais ce temps que tu trouves perdu, il ne pourrait pas etre consacre a la programmation de gimp car celui qui fait les paquets de DEMUNDI est (a moins que je me trompe) tout simplement incapable de faire avancer le Gimp. Si cette energie est perdue comme tu dis, je ne pense pas qu'elle puisse etre utilisee autrement dans la plupart des cas. Pour les utilisateurs de DEMUNDI, cette energie est loin d'etre perdue!
[^] # Re: Dans le style dispersion et perte d'énergie.
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Trop de logiciels libre !?. Évalué à 10.
Je doute d'etre exhaustif sur les types de fork, mais bon, en voila deja 3 types :)
A part le numero 2 qui est de l'ordre relationnel et non technique, les autres sont benefiques aux logiciels libres!
Concernant la distribution DEMUNDI ou d'autres distributions du meme genre, la je suis d'accord dans l'idee. Mais tu ne vas pas dire a un menuisier d'aller tronconner des arbres: ce n'est pas son boulot.
Certains sont aptes a progarmmer, d'autres sont aptes a faire des distribs. Si tu trouves que la distribution DEMUNDI est du temps perdu, possible (j'ai des doutes quand meme). Mais ce temps que tu trouves perdu, il ne pourrait pas etre consacre a la programmation de gimp car celui qui fait les paquets de DEMUNDI est (a moins que je me trompe) tout simplement incapable de faire avancer le Gimp. Si cette energie est perdue comme tu dis, je ne pense pas qu'elle puisse etre utilisee autrement dans la plupart des cas. Pour les utilisateurs de DEMUNDI, cette energie est loin d'etre perdue!
Le bonjour chez vous,
Yves