-> des sites de distributions de logiciels libres matures (une sorte de Tucows du logiciel libre), qui ne mette en avant que des versions stables, déployables et fonctionnelles (les GIMP, Open Office, Mozilla, Filezilla, etc) -> satisfaction du client "profane".
Ca existe, et soit c'est pas assez connu (les sites de distribs comme http://www.distrowatch.com/(...)), soit y'en a deja trop (tucows, linuxapps...)
De plus, s'il s'agit de signaler/decrire le logiciel, freshmeat est la au meme titre que d'autres. S'il s'agit de proposer une version stable, c'est le role des distributions. Si urpmi (ou apt-get) te permet de l'installer, c'est assez stable. Sinon, c'est que y'a de grandes chances que ce ne soit pas facile a installer, vu le nombre de paquets supportes par les distribs (mandrake et debian du moins)
-> des sites permettant de mettre en corresponsdance les développeurs et les projets mais surtout permettant de définir des stratégies de développement sectorielles (et de réflechir à une architecture souple pour coller à un max. de besoins -> ex : Apache et son système de module, Emacs et les modes, etc).
Savannah me convient a merveille pour cela. Il existe sourceforge (po libre), tuxfamily, et d'autres.
De cette façon, le public "profane" aurait une visibilité principalement sur des logiciels libres comparables aux logiciels propriétaires.
Il manque des sites proposant des selections de logiciels stable interessants, pour que le public profane n'aie pas a choisir entre trucmuche-0.2.3beta1 (qui est tres stable) et machinchose-1.3.1 (qui est connu pour ses nombreux bugs).
Il manque aussi des sites a themes comme je ne sais plus quel site sur le son sur linux. Celui-la a le merite d'exister. Par contre, pas de site comparant les lecteurs de courriers electroniques a ma connaissance. De plus, de tels sites sont pas super faciles a trouver si on ne les connait pas. C'est un manque.
Et les développeurs pourraient se consacrer à des projets dits "prioritaires" et conçus pour être flexible.
Je suis sceptique sur ce coup la. Le developpeur, il va vouloir developper ce qu'il aime. Pour peu qu'il ait deja commence une centaine de lignes de code, il ne va pas laisser tomber ses 100 lignes pour aller participer au projet concurrent.
Seul le developpeur qui apprecie un projet, mais qui lui reproche telle fonctionnalite pas assez bien ou manquante, va participer au projet pour l'ameliorer.
Vala quelques idees de la part d'un developpeur du vendredi-au-dimanche :)
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Trop de logiciels libre !?
Posté par a_jr . En réponse à la dépêche Trop de logiciels libre !?. Évalué à 10.
Ca existe, et soit c'est pas assez connu (les sites de distribs comme http://www.distrowatch.com/(...)), soit y'en a deja trop (tucows, linuxapps...)
De plus, s'il s'agit de signaler/decrire le logiciel, freshmeat est la au meme titre que d'autres. S'il s'agit de proposer une version stable, c'est le role des distributions. Si urpmi (ou apt-get) te permet de l'installer, c'est assez stable. Sinon, c'est que y'a de grandes chances que ce ne soit pas facile a installer, vu le nombre de paquets supportes par les distribs (mandrake et debian du moins)
-> des sites permettant de mettre en corresponsdance les développeurs et les projets mais surtout permettant de définir des stratégies de développement sectorielles (et de réflechir à une architecture souple pour coller à un max. de besoins -> ex : Apache et son système de module, Emacs et les modes, etc).
Savannah me convient a merveille pour cela. Il existe sourceforge (po libre), tuxfamily, et d'autres.
De cette façon, le public "profane" aurait une visibilité principalement sur des logiciels libres comparables aux logiciels propriétaires.
Il manque des sites proposant des selections de logiciels stable interessants, pour que le public profane n'aie pas a choisir entre trucmuche-0.2.3beta1 (qui est tres stable) et machinchose-1.3.1 (qui est connu pour ses nombreux bugs).
Il manque aussi des sites a themes comme je ne sais plus quel site sur le son sur linux. Celui-la a le merite d'exister. Par contre, pas de site comparant les lecteurs de courriers electroniques a ma connaissance. De plus, de tels sites sont pas super faciles a trouver si on ne les connait pas. C'est un manque.
Et les développeurs pourraient se consacrer à des projets dits "prioritaires" et conçus pour être flexible.
Je suis sceptique sur ce coup la. Le developpeur, il va vouloir developper ce qu'il aime. Pour peu qu'il ait deja commence une centaine de lignes de code, il ne va pas laisser tomber ses 100 lignes pour aller participer au projet concurrent.
Seul le developpeur qui apprecie un projet, mais qui lui reproche telle fonctionnalite pas assez bien ou manquante, va participer au projet pour l'ameliorer.
Vala quelques idees de la part d'un developpeur du vendredi-au-dimanche :)
Le bonjour chez vous,
Yves