Ben, je trouve que meme si l'article n'est pas totalement objectif (d'ailleurs si tu en trouves un ca m'intéresse), il mérite néanmoins que l'on s'y attarde.
Que pensez vous des intiatives combinées concernant la protection des contenus au moyen d'infrastructures logicielles et matérielles combinées ?
Il n'existe pas de sécurité à 100%, ceci laisse le pouvoir au consommateur. C'est ce à quoi les entreprises devraient réagir plus que sur la durée. Elles devraient plutôt permettre un accès plus raisonnable. Cela va prendre du temps. C'est très facile de se représenter la durée comme un mal, mais cette initiative exprime plutôt la nécessité d'augmenter la flexibilité d'accès au contenu.
Je suis d'accord avec ce point de vue, du moins dans la théorie.....
De plus, il souligne qu'il ne sont qu'au début du travail sur les licenses, notamment les licenses du LL. Il parait évident qu'on y mets un peu ce qu'on veut, et que le client, une fois qu'il a accepté ne peut pas faire ce qu'il veut. Je trouve cet exemple trés parlant:
Un logiciel d'édition de sites web, ne permet pas, par exemple, de créer un contenu tenant des propos négatifs à l'égard de l'éditeur.
Pour utiliser une invention, il faut être d'accord avec sa licence d'utilisation qui n'accorde pas automatiquement de droit sur la seconde création . Si vous dîtes oui à une licence vous êtes obligé de la respecter. C'est un point contractuel.
La tendance actuelle est d'apporter de plus en plus de garanties au respect des brevets, cependant les droits sur la seconde création ne sont par conséquent pas garantis.
Bref, meme si elle ne défendpas forcément notre point de vue par rapport aux brevets logiciels, je trouve que cette organisation (l'OMPI) à de bonnes bases, et à, visiblement, su rester indépendantes des 'majors'. Et ce, en dépit du financement de cette organisation, l'ONU elle meme étant financée par les états memebres (je coris) et elle a su rester indépendante (meme si elle a été ignoré récemment, mais c'est une autre histoire, et un sujet à Trolls quelques peu poilus).
Voilà, c'était juste _MON_ point de vue sur cet article.
[^] # Re: Propriété intellectuelle : le point de vue de l'OMPI
Posté par okhin . En réponse à la dépêche Propriété intellectuelle : le point de vue de l'OMPI. Évalué à 10.
Que pensez vous des intiatives combinées concernant la protection des contenus au moyen d'infrastructures logicielles et matérielles combinées ?
Il n'existe pas de sécurité à 100%, ceci laisse le pouvoir au consommateur. C'est ce à quoi les entreprises devraient réagir plus que sur la durée. Elles devraient plutôt permettre un accès plus raisonnable. Cela va prendre du temps. C'est très facile de se représenter la durée comme un mal, mais cette initiative exprime plutôt la nécessité d'augmenter la flexibilité d'accès au contenu.
Je suis d'accord avec ce point de vue, du moins dans la théorie.....
De plus, il souligne qu'il ne sont qu'au début du travail sur les licenses, notamment les licenses du LL. Il parait évident qu'on y mets un peu ce qu'on veut, et que le client, une fois qu'il a accepté ne peut pas faire ce qu'il veut. Je trouve cet exemple trés parlant:
Un logiciel d'édition de sites web, ne permet pas, par exemple, de créer un contenu tenant des propos négatifs à l'égard de l'éditeur.
Pour utiliser une invention, il faut être d'accord avec sa licence d'utilisation qui n'accorde pas automatiquement de droit sur la seconde création . Si vous dîtes oui à une licence vous êtes obligé de la respecter. C'est un point contractuel.
La tendance actuelle est d'apporter de plus en plus de garanties au respect des brevets, cependant les droits sur la seconde création ne sont par conséquent pas garantis.
Bref, meme si elle ne défendpas forcément notre point de vue par rapport aux brevets logiciels, je trouve que cette organisation (l'OMPI) à de bonnes bases, et à, visiblement, su rester indépendantes des 'majors'. Et ce, en dépit du financement de cette organisation, l'ONU elle meme étant financée par les états memebres (je coris) et elle a su rester indépendante (meme si elle a été ignoré récemment, mais c'est une autre histoire, et un sujet à Trolls quelques peu poilus).
Voilà, c'était juste _MON_ point de vue sur cet article.