Je voulais éviter de le citer vu que c'est pas le sujet, mais plus le choix sinon on va me dire que mes propos sont basés sur des suppositions...
C'est natif dans Vivaldi. Ca, ainsi que la possibilité de changer les couleurs depuis une interface décente, le choix de la position de la barre d'URI (enfin, de la position... haut ou bas seulement), le changement de thèmes selon l'heure (je ne m'en sers pas de ça, mais certains aiment avoir une interface claire le jour et sombre la nuit, par exemple), entres autres.
Il faut dire que bon, vivaldi ne se contente pas de suivre les classiques pour son interface.
Je ne me souviens plus si otter-browser le faisait (juste les onglets, le reste je suis quasi-sûr que non) lors de mon test il y a... longtemps, mais ça ne me surprendrai pas. Il faut que j'arrive à trouver l'occasion de le re-tester celui-la, il m'intéresse énormément (déjà, de par son côté open source, et aussi de par certaines fonctionnalités qu'il a et que vivaldi n'a pas encore).
(via un greffon, et donc ?).
Je reproche (notamment) aux greffons:
le risque de conflits de version avec l'hôte
le fait qu'il faille savoir son existence pour l'utiliser (ben oui, s'il y a UN greffon pour ça dans le catalogue probablement plus qu'un peu fourni de mozilla, faut tomber dessus)
le fait de devoir faire confiance à un tiers supplémentaire
de devoir passer devant le censeur... ah, non, ça, c'est pas la faute au système de greffons...
Je pourrai trouver d'autres raisons de ne pas aimer utiliser un truc blindé de greffon pour avoir ce que je considère ("je", certes) comme des fonctionnalités de bases et triviales à implémenter. Et ce n'est certainement pas impossible puisque, déjà, le navigateur que j'utilise le fait, et en plus, je ne compte plus les logiciels qui permettent de customiser très facilement leur interface (sans même passer par un menu de conf, en plus, mais c'est moins résistant à l'utilisateur par contre).
[^] # Re: Problème ?
Posté par freem . En réponse au journal Polémique concernant le recours à Google Analytics sur la page about:addons de Firefox. Évalué à 1.
Je voulais éviter de le citer vu que c'est pas le sujet, mais plus le choix sinon on va me dire que mes propos sont basés sur des suppositions...
C'est natif dans Vivaldi. Ca, ainsi que la possibilité de changer les couleurs depuis une interface décente, le choix de la position de la barre d'URI (enfin, de la position... haut ou bas seulement), le changement de thèmes selon l'heure (je ne m'en sers pas de ça, mais certains aiment avoir une interface claire le jour et sombre la nuit, par exemple), entres autres.
Il faut dire que bon, vivaldi ne se contente pas de suivre les classiques pour son interface.
Je ne me souviens plus si otter-browser le faisait (juste les onglets, le reste je suis quasi-sûr que non) lors de mon test il y a... longtemps, mais ça ne me surprendrai pas. Il faut que j'arrive à trouver l'occasion de le re-tester celui-la, il m'intéresse énormément (déjà, de par son côté open source, et aussi de par certaines fonctionnalités qu'il a et que vivaldi n'a pas encore).
Je reproche (notamment) aux greffons:
Je pourrai trouver d'autres raisons de ne pas aimer utiliser un truc blindé de greffon pour avoir ce que je considère ("je", certes) comme des fonctionnalités de bases et triviales à implémenter. Et ce n'est certainement pas impossible puisque, déjà, le navigateur que j'utilise le fait, et en plus, je ne compte plus les logiciels qui permettent de customiser très facilement leur interface (sans même passer par un menu de conf, en plus, mais c'est moins résistant à l'utilisateur par contre).