Posté par anaseto .
En réponse au journal Go 2.
Évalué à 4.
L'esprit du truc à l'air différent que pour Python3 : on dirait surtout un appel à ceux qui trouvent qu'il manque des choses dans ce langage à venir avec des vrais cas de problèmes pour illustrer, et pas juste des cas d'école qui restent dans l'abstrait.
Et puis, ça n'a pas l'air d'être pour demain, et il n'y aura peut-être même pas de changement non-compatibles:
Once all the backwards-compatible work is done, say in Go 1.20, then we can make the backwards-incompatible changes in Go 2.0. If there turn out to be no backwards-incompatible changes, maybe we just declare that Go 1.20 is Go 2.0.
Et j'imagine bien que, si changement incompatible il y a, un go fix au minimum sera fourni pour automatiser la transition.
# Du long terme, on dirait
Posté par anaseto . En réponse au journal Go 2. Évalué à 4.
L'esprit du truc à l'air différent que pour Python3 : on dirait surtout un appel à ceux qui trouvent qu'il manque des choses dans ce langage à venir avec des vrais cas de problèmes pour illustrer, et pas juste des cas d'école qui restent dans l'abstrait.
Et puis, ça n'a pas l'air d'être pour demain, et il n'y aura peut-être même pas de changement non-compatibles:
Et j'imagine bien que, si changement incompatible il y a, un
go fixau minimum sera fourni pour automatiser la transition.