Oui, avec un air paternaliste et en les prenant pour des cons.
Merci de rester poli, je ne les ai jamais traités de « cons ». Ce sont juste des gens qui ont besoin d'un outil qui fait le travail sans avoir à lire tous les standards, RFCs, ISOs utilisés pour que les informations circulent dans leur machine.
C'est comme dire que ça ne sert à rien de savoir lire, on va s'occuper de tout pour toi.
Non, c'est comme dire qu'il n'est pas nécessaire de connaître la physique, la mécanique des fluides et les principes électriques pour utiliser une voiture, se faire transporter par un bus, par un ascenseur... Pourtant, si toutes ces théories n'existaient pas, rien de tout ça n'aurait vu le jour.
Pour moi, dans une société libre, savoir ce qu'est une URL est la base que devrait connaître tout citoyen ; ça devrait s'apprendre à l'école.
La population de ton monde libre doit être très réduite... Si en plus, tu leur demandes de distinguer les Internets (oui, oui, il y a en a plusieurs séparés à différentes couches et surtout la couche IP) par rapport au Web...
Alors forcément, il y aura toujours des entreprises pour prendre avantage des ignorants, mais ça n'est pas une justification, surtout quand on est Mozilla on qu'on a (il me semble) une volonté d'éduquer un minimum les gens sur le fonctionnement du Web.
Je n'ai jamais lu les fondations de Mozilla, mais de ce dont j'en ai compris avec le temps, leur volonté est surtout de ne pas laisser les entreprises s'emparer du Web ouvert (en termes de communication) pour en faire des silos fermés sur eux-mêmes et de faire évoluer de manière consensuelle les technologies Web (laisser tomber les propriétés CSS non-standard -moz, -webkit, ne pas laisser Internet Explorer 5 dicter les règles du Web...).
TorBrowser c'est pour les terroristes et les pédophiles... (je caricature).
Tiens, je peux le placer aussi: « fausse dichotomie ».
Je ne vois pas pourquoi un utilisateur standard ne mériterait pas le droit à la protection de sa vie privée. Il ne devrait pas y avoir deux catégories de citoyen, à part si tu aimes bien te sentir dans la catégorie de « ceux qui savent » et que tu aimes bien entretenir les autres dans l'ignorance.
Pour moi, il n'y a pas de catégorie de citoyen, il y a plusieurs façons de penser, travailler... Pour certains, ils préfèreront avoir un outil qui fait juste le travail comme Firefox et pour d'autres un outil un peu plus axé sur la protection de la vie privée.
D'ailleurs, c'est tout comme les produits que tu achètes au marché, certains sont biologiques, certains biodynamiques, certains sont génétiquement modifiés... Est-ce qu'on devrait tous les interdire sauf ceux que tu penses être les « meilleurs » pour nous tous ? Est-ce que les gens savent comment fonctionne un champ, un verger, les animaux ? Non et pourtant nous vivons tous avec nos choix, notre éthique et nous sommes même capables de collaborer pour vivre en société.
[^] # Re: La suggestion de recherche activée par défaut ça améliore la confidentialité ?
Posté par Adrien Dorsaz (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox 55 est prêt pour la rentrée 2017. Évalué à 8. Dernière modification le 24 août 2017 à 16:07.
Merci de rester poli, je ne les ai jamais traités de « cons ». Ce sont juste des gens qui ont besoin d'un outil qui fait le travail sans avoir à lire tous les standards, RFCs, ISOs utilisés pour que les informations circulent dans leur machine.
Non, c'est comme dire qu'il n'est pas nécessaire de connaître la physique, la mécanique des fluides et les principes électriques pour utiliser une voiture, se faire transporter par un bus, par un ascenseur... Pourtant, si toutes ces théories n'existaient pas, rien de tout ça n'aurait vu le jour.
La population de ton monde libre doit être très réduite... Si en plus, tu leur demandes de distinguer les Internets (oui, oui, il y a en a plusieurs séparés à différentes couches et surtout la couche IP) par rapport au Web...
Je n'ai jamais lu les fondations de Mozilla, mais de ce dont j'en ai compris avec le temps, leur volonté est surtout de ne pas laisser les entreprises s'emparer du Web ouvert (en termes de communication) pour en faire des silos fermés sur eux-mêmes et de faire évoluer de manière consensuelle les technologies Web (laisser tomber les propriétés CSS non-standard
-moz,-webkit, ne pas laisser Internet Explorer 5 dicter les règles du Web...).Tiens, je peux le placer aussi: « fausse dichotomie ».
Pour moi, il n'y a pas de catégorie de citoyen, il y a plusieurs façons de penser, travailler... Pour certains, ils préfèreront avoir un outil qui fait juste le travail comme Firefox et pour d'autres un outil un peu plus axé sur la protection de la vie privée.
D'ailleurs, c'est tout comme les produits que tu achètes au marché, certains sont biologiques, certains biodynamiques, certains sont génétiquement modifiés... Est-ce qu'on devrait tous les interdire sauf ceux que tu penses être les « meilleurs » pour nous tous ? Est-ce que les gens savent comment fonctionne un champ, un verger, les animaux ? Non et pourtant nous vivons tous avec nos choix, notre éthique et nous sommes même capables de collaborer pour vivre en société.