Oui mais du coup ça ne me semble pas très différent d'un Matrix (ou XMPP) avec une contrainte "chacun son serveur".
Si un ensemble client-serveur intégré Matrix (encore une fois ou XMPP) apparaissait avec une solution par défaut pour l'IP dynamique, en quoi cette solution serait différente de Retroshare?
Au lieu d'être dépendant d'une machine qu'on appelle serveur que tu vois comme un nœud central, tu es dépendant d'une machine que tu n'appelles pas nœud central, mais je ne vois pas où la dépendance est différente.
[^] # Re: décentraliser != home server
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Matrix pour décentraliser Skype, Whatsapp, Signal, Slack et Discord. Évalué à 5.
Oui mais du coup ça ne me semble pas très différent d'un Matrix (ou XMPP) avec une contrainte "chacun son serveur".
Si un ensemble client-serveur intégré Matrix (encore une fois ou XMPP) apparaissait avec une solution par défaut pour l'IP dynamique, en quoi cette solution serait différente de Retroshare?
Au lieu d'être dépendant d'une machine qu'on appelle serveur que tu vois comme un nœud central, tu es dépendant d'une machine que tu n'appelles pas nœud central, mais je ne vois pas où la dépendance est différente.