Je pense que tu es plein de bonne volonté, et que tu dois trouver ça frustrant de ne pas trouver un terrain d'entente, mais essaie de te mettre à la place des acteurs XMPP une minute et repense à ce que tu leur demandes:
-L'équipe Matrix FUD sur XMPP (je ne sais pas si c'est volontaire, mais visiblement, c'est comme ça qu'ils l'ont perçu)
-Les acteurs XMPP protestent et répondent aux différents points soulevés
-L'équipe Matrix corrige certains points et en laissent d'autres non corrigés (même commentaire qu'au-dessus)
-Les acteurs XMPP te disent que tout n'est pas réglé
-Ta proposition: "si vous êtes pas contents, tapez-vous le boulot du comparatif et ensuite on demandera humblement à l'épuipe Matrix s'ils acceptent de reprendre votre contribution"
Si c'était moi, je n'aurais pas envie non plus d'aller bosser sur le comparatif. Je te dirais plutôt que c'est à l'équipe Matrix de faire le boulot en guise de bonne foi. Une fois qu'ils m'auraient convaincu de vouloir coopérer et non descendre XMPP pour mieux vendre Matrix, je serais revenu à la table pour discuter.
J'ajouterais mesquinement que les auteurs de Matrix se présentent eux-mêmes comme connaissant bien les protocoles existants par leur propre expérience, ce qui permet à Matrix de profiter de tous les avantages et éviter les défauts de conception. Du coup ils devraient être les meilleurs pour faire un comparatif, non?
Personnellement, je ne suis pas impliqué dans aucun protocole sauf comme utilisateur et admin de serveur familial.
Ces divisions, tant sur les choix techniques que sur la collaboration, me semblent regrettables.
[^] # Re: Point de vue d'un développeur XMPP
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Matrix pour décentraliser Skype, Whatsapp, Signal, Slack et Discord. Évalué à 10.
Je pense que tu es plein de bonne volonté, et que tu dois trouver ça frustrant de ne pas trouver un terrain d'entente, mais essaie de te mettre à la place des acteurs XMPP une minute et repense à ce que tu leur demandes:
-L'équipe Matrix FUD sur XMPP (je ne sais pas si c'est volontaire, mais visiblement, c'est comme ça qu'ils l'ont perçu)
-Les acteurs XMPP protestent et répondent aux différents points soulevés
-L'équipe Matrix corrige certains points et en laissent d'autres non corrigés (même commentaire qu'au-dessus)
-Les acteurs XMPP te disent que tout n'est pas réglé
-Ta proposition: "si vous êtes pas contents, tapez-vous le boulot du comparatif et ensuite on demandera humblement à l'épuipe Matrix s'ils acceptent de reprendre votre contribution"
Si c'était moi, je n'aurais pas envie non plus d'aller bosser sur le comparatif. Je te dirais plutôt que c'est à l'équipe Matrix de faire le boulot en guise de bonne foi. Une fois qu'ils m'auraient convaincu de vouloir coopérer et non descendre XMPP pour mieux vendre Matrix, je serais revenu à la table pour discuter.
J'ajouterais mesquinement que les auteurs de Matrix se présentent eux-mêmes comme connaissant bien les protocoles existants par leur propre expérience, ce qui permet à Matrix de profiter de tous les avantages et éviter les défauts de conception. Du coup ils devraient être les meilleurs pour faire un comparatif, non?
Personnellement, je ne suis pas impliqué dans aucun protocole sauf comme utilisateur et admin de serveur familial.
Ces divisions, tant sur les choix techniques que sur la collaboration, me semblent regrettables.