Je t'accorde que ce n'est pas très constructif pour les développeurs (qui ont autre chose à faire).
Si on suit ta logique, il faudrait presque effacer l'entrée XMPP dans leur FAQ et faire comme si cela n'existait pas ?
Comme une FAQ est surtout là pour répondre aux questions fréquentes et que c'est l'une des premières questions que je me suis posé (et XMPP ?), à mon avis c'est pertinent de mettre la réponse en FAQ.
Ils s'y sont peut-être mal pris par le passé, mais ne peut-on pas leur donner le bénéfice du doute (ou bien pardonner) et tenter de ramener tout le monde à table ?
Si c'est perdu pour perdu et que les deux mondes sont irréconciliables, je peux proposer une entrée type « langue de bois » de la FAQ avec : « XMPP et Matrix poursuivent un objectif similaire mais avec une vision différente ou vice-versa, il est inutile de vouloir les comparer. »
Mais je trouve que l'on y perd.
[^] # Re: Point de vue d'un développeur XMPP
Posté par SaintGermain . En réponse à la dépêche Matrix pour décentraliser Skype, Whatsapp, Signal, Slack et Discord. Évalué à 2.
Je t'accorde que ce n'est pas très constructif pour les développeurs (qui ont autre chose à faire).
Si on suit ta logique, il faudrait presque effacer l'entrée XMPP dans leur FAQ et faire comme si cela n'existait pas ?
Comme une FAQ est surtout là pour répondre aux questions fréquentes et que c'est l'une des premières questions que je me suis posé (et XMPP ?), à mon avis c'est pertinent de mettre la réponse en FAQ.
Ils s'y sont peut-être mal pris par le passé, mais ne peut-on pas leur donner le bénéfice du doute (ou bien pardonner) et tenter de ramener tout le monde à table ?
Si c'est perdu pour perdu et que les deux mondes sont irréconciliables, je peux proposer une entrée type « langue de bois » de la FAQ avec : « XMPP et Matrix poursuivent un objectif similaire mais avec une vision différente ou vice-versa, il est inutile de vouloir les comparer. »
Mais je trouve que l'on y perd.