Matrix souhaite un chemin similaire d'après ce que j'ai compris, mais est développé par des membres issus d'une même entreprise, avec un financement privé, une influence et une prise de décision très concentrée, et un but probablement lucratif.
Je crois que la création de la fondation (à but non lucratif) censée diriger Matrix sera faite dans la semaine (cf. leur blog).
Pour moi la différence se situe plutôt là que sur le plan technique.
Je suis incapable de dire si c'est juste ou pas mais là je pense que l'on avance sur un terrain miné.
Je pense aussi que je suis trop biaisé pour modifier ça moi même, et que c'est à eux de le faire de toute façon.
À partir du moment où tu soumets juste une demande de modification, ils sont libres de la modifier et de l'accepter par la suite. Mais au moins il y aura une trace (les commentaires du pull request) s'ils font quelque chose de pas fair play. Et ils t'encouragent en plus à proposer un pull request, donc il ne faut vraiment pas s'inquiéter de ton avis biaisé à mon avis.
Mais là de mon point de vue ils ont fait le premier pas officiel (même si mal fait) en tentant d'expliquer les différences. Et comme cela nécessite un effort commun pour le faire (XMPP + Matrix), ce serait chouette si quelqu'un de XMPP pouvait faire le second pas officiellement (via pull request plutôt qu'un message dans un blog).
Ce que je reproche c'est la manière dont ça a été fait, et dans la FAQ les réponses sont mises, mais toujours avec une formulation qui fait douter.
Peut-être qu'ils ont tout simplement pas envie de ré-éditer encore une fois leur FAQ et d'être encore sous le feu des critiques ? Plutôt que d'itérer jusqu'à ce qu'ils écrivent quelque chose qui convienne aux devs de XMPP, ils attendent peut-être que les devs leur disent directement ce qu'ils doivent écrire (via pull request...).
Et effectivement répondre aux commentaires sur le sujet prend à mon avis est moins efficace que de faire le pull request.
J'attends avec impatience pour pouvoir enfin bien comprendre les différences avec XMPP ! ;-)
[^] # Re: Point de vue d'un développeur XMPP
Posté par SaintGermain . En réponse à la dépêche Matrix pour décentraliser Skype, Whatsapp, Signal, Slack et Discord. Évalué à 3.
Je crois que la création de la fondation (à but non lucratif) censée diriger Matrix sera faite dans la semaine (cf. leur blog).
Je suis incapable de dire si c'est juste ou pas mais là je pense que l'on avance sur un terrain miné.
À partir du moment où tu soumets juste une demande de modification, ils sont libres de la modifier et de l'accepter par la suite. Mais au moins il y aura une trace (les commentaires du pull request) s'ils font quelque chose de pas fair play. Et ils t'encouragent en plus à proposer un pull request, donc il ne faut vraiment pas s'inquiéter de ton avis biaisé à mon avis.
Mais là de mon point de vue ils ont fait le premier pas officiel (même si mal fait) en tentant d'expliquer les différences. Et comme cela nécessite un effort commun pour le faire (XMPP + Matrix), ce serait chouette si quelqu'un de XMPP pouvait faire le second pas officiellement (via pull request plutôt qu'un message dans un blog).
Peut-être qu'ils ont tout simplement pas envie de ré-éditer encore une fois leur FAQ et d'être encore sous le feu des critiques ? Plutôt que d'itérer jusqu'à ce qu'ils écrivent quelque chose qui convienne aux devs de XMPP, ils attendent peut-être que les devs leur disent directement ce qu'ils doivent écrire (via pull request...).
Et effectivement répondre aux commentaires sur le sujet prend à mon avis est moins efficace que de faire le pull request.
J'attends avec impatience pour pouvoir enfin bien comprendre les différences avec XMPP ! ;-)