• [^] # Re: NUC fanless

    Posté par . En réponse au message Serveur headless en remplacement d'un sheevaplug. Évalué à 2.

    Lors de ma recherche j'ai vu ce genre de machines, prévu pour les pros https://www.logicsupply.com/fr-fr/ml100g-10/, des NUC fanless à base d'intel. Mais les prix m'ont un peu découragé même si à mon avis on peut arriver à de très bonnes config fanless chez eux.

    En plus du prix élevé du matos, ils facturent quand même 9€ la présence d'une Ubuntu...

    Je suis vraiment pas déçu, surtout de repasser sur du x86. C'est vraiment plaisant car ARM peut parfois être problématique quand
    les softs décident de ne plus supporter cette archi.

    le problème du x86 c'est de trouver du refroidissement passif sans risque de surchauffe quand il fait 35°C à l'intérieur.
    Le seul ennui de soft que j'ai pu avoir avec ARM, c'est quand j'ai voulu installer mastodon: il dépend de npm qui est incompatible avec l'architecture armel. Mais armel est tout de même une architecture qui se fait vieille, et finalement mon intérêt pour mastodon s'est trouvé tout aussi limité que celui que je peux avoir pour twitter.
    Tant que debian suit, je tenterai de rester sur de l'ARM.

    Pour ce qui est des VM, je fais tourner chaque serveur dans son container LXC, et mon sheevaplug gère comme un chef :)
    Je viens de passer sous stretch: prochaine étape, transformation des container LXC "privileged" à des containers "unprivileged"

    En fait si j'avais le choix, je le garderais bien 8 ans de plus ce sheevaplug !