Si je peux témoigner, pour ma part, n'y connaissant à peu prés rien, je m'en étais plutôt bien tiré. Je m'étais un peu initié à la mise en page avec LaTeX, mais c'est tout. Même la partie couleur, dont tu soulignes, à juste titre la complexité, et que je craignais beaucoup, ne m'a pas posé trop de problème. Le résultat final fut conforme à ce que j'avais à l'écran et au bon à tirer. C'est assez vieux, mais je rappelle avoir bataillé pour étalonner mon écran sans sonde et finir par m'en tirer en utilisant un profil de type sRGB, du moniteur jusqu'à la sortie finale en pdf. Je dois avoir un moniteur pas trop mauvais d'origine (viewsonic vp2030b) et un degré d'exigence plutôt bas.
J'approuve tout à fait ce que tu dis au sujet du workflow. Les textes doivent être relus et corrigés avant d'être importé dans Scribus qui n'est pas du tout fait pour ça. Pareil pour les illustrations.
Voici un des mags de mon club de moto que j'avais fait avec ce soft (c'est le BàT en basse résolution que l'on a archivé sur le site du club. À l'origine, on n'avait pas prévu de version numérique en publication libre, c'est surtout conçu à destination des membres du club) : https://www.voxanclubdefrance.com/wp-content/uploads/2017/05/v72n63.pdf
Je pense que si le comité de rédaction avait persévéré, (on a abandonné au bout de deux publications faute de volontaires pour la partie éditoriale), j'aurais exploré la partie automatisation et templates qui me semblait assez prometteuse.
J'en garde un bon souvenir et si l'occasion se représente, mon choix ira avant tout à Scribus !
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Merci. Des détails ?
Posté par Big Pete . En réponse au journal Scribus pour notre journal Oxygène !. Évalué à 10.
Si je peux témoigner, pour ma part, n'y connaissant à peu prés rien, je m'en étais plutôt bien tiré. Je m'étais un peu initié à la mise en page avec LaTeX, mais c'est tout. Même la partie couleur, dont tu soulignes, à juste titre la complexité, et que je craignais beaucoup, ne m'a pas posé trop de problème. Le résultat final fut conforme à ce que j'avais à l'écran et au bon à tirer. C'est assez vieux, mais je rappelle avoir bataillé pour étalonner mon écran sans sonde et finir par m'en tirer en utilisant un profil de type sRGB, du moniteur jusqu'à la sortie finale en pdf. Je dois avoir un moniteur pas trop mauvais d'origine (viewsonic vp2030b) et un degré d'exigence plutôt bas.
J'approuve tout à fait ce que tu dis au sujet du workflow. Les textes doivent être relus et corrigés avant d'être importé dans Scribus qui n'est pas du tout fait pour ça. Pareil pour les illustrations.
Voici un des mags de mon club de moto que j'avais fait avec ce soft (c'est le BàT en basse résolution que l'on a archivé sur le site du club. À l'origine, on n'avait pas prévu de version numérique en publication libre, c'est surtout conçu à destination des membres du club) : https://www.voxanclubdefrance.com/wp-content/uploads/2017/05/v72n63.pdf
Je pense que si le comité de rédaction avait persévéré, (on a abandonné au bout de deux publications faute de volontaires pour la partie éditoriale), j'aurais exploré la partie automatisation et templates qui me semblait assez prometteuse.
J'en garde un bon souvenir et si l'occasion se représente, mon choix ira avant tout à Scribus !
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.