Faut pas dire l'extrême gauche en pensant à tout ce qui est à gauche du PS tel qu'il était avant son explosion.
au départ, la gauche se définissait par des idées qui considèrent le social et la répartition des richesses comme primordiaux.
De son côté, la droite favorise l'intérêt individuel, la "méritocratie" et la prise d'initiative.
Çà fait belle lurette (83) la gauche telle que définie ci dessus n'existe plus vraiment au PS qui devient de fait un parti sensiblement centriste.
A qualifier d'extrême toute idée de gauche (très gros travail médiatique sur ce dossier), on en arrive à une situation où il est devenu dément d'imaginer des hausses d'impôt sur le revenu ou un partage des richesses. Ça ne gène personne d'avoir des revenus du chômage ou des allocs proportionnels aux revenus antérieurs mais pas les amendes pour excès de vitesse qui seraient quand même beaucoup plus dissuasives (pour certains) si un feux rouge coûtait 0,5% du revenu imposable avant déduction.
Rappelons que les états unis on eu un impôt sur le revenu qui est monté à 90% sous Nixon pour la tranche haute (je ne me souviens pas que ça ait été le chaos complet) et le Grande Bretagne est montée brièvement jusqu'à 98%.
[^] # Re: Résultats du Jugement Majoritaire : même biais d'extrême gauche
Posté par Jice . En réponse au journal Expérimentation "Voter Autrement" : les résultats. Évalué à 5.
Faut pas dire l'extrême gauche en pensant à tout ce qui est à gauche du PS tel qu'il était avant son explosion.
au départ, la gauche se définissait par des idées qui considèrent le social et la répartition des richesses comme primordiaux.
De son côté, la droite favorise l'intérêt individuel, la "méritocratie" et la prise d'initiative.
Çà fait belle lurette (83) la gauche telle que définie ci dessus n'existe plus vraiment au PS qui devient de fait un parti sensiblement centriste.
A qualifier d'extrême toute idée de gauche (très gros travail médiatique sur ce dossier), on en arrive à une situation où il est devenu dément d'imaginer des hausses d'impôt sur le revenu ou un partage des richesses. Ça ne gène personne d'avoir des revenus du chômage ou des allocs proportionnels aux revenus antérieurs mais pas les amendes pour excès de vitesse qui seraient quand même beaucoup plus dissuasives (pour certains) si un feux rouge coûtait 0,5% du revenu imposable avant déduction.
Rappelons que les états unis on eu un impôt sur le revenu qui est monté à 90% sous Nixon pour la tranche haute (je ne me souviens pas que ça ait été le chaos complet) et le Grande Bretagne est montée brièvement jusqu'à 98%.