Donc la crédibilité est entachée non pas parce que "Macron n'est pas premier", mais parce que ce n'est pas cohérent c'est tout.
Alors désolé de n'y voir qu'une n-ième tentative pour la "gauche" (quand on voit que les "plus gagnant" sont d'un bord assez précis...) de s'auto-persuader d'être représentative du peuple...
Hors sujet. Il est bien évident qu'un vote "alternatif" sur internet ne peut donner qu'un résultat complètement bidon en terme de représentativité.
Le sujet c'est le mode de scrutin.
Les études sont maintenant très nombreuses sur le sujet (voir par exemple https://www.youtube.com/watch?v=ODuPoepQ1tY) et le scrutin français est très mauvais. C'est un fait indiscutable. Il ne remplit pas son rôle et favorise le maintien en place d'un système véreux où la taille du portefeuille est nettement plus important que les idées.
Que l'expérience menée ne soit pas représentative n'a strictement aucune importance puisque son résultat n'est pas pris en compte pour élire qui que ce soit.
L'important c'est de savoir si les votant ont eu l'impression de pouvoir exprimer leur opinion.
Aux élections présidentielles, ce n'est pas le cas. Beaucoup de gens ne se déplacent même plus car ça n'a en fait aucun intérêt. Les jeux sont faits avant de lancer la roulette. On connait le résultat avant même le début de la campagne (en tout cas, pour ma part, il n'y a eu aucune surprise depuis très longtemps.
[^] # Re: Redressement vraiment hasardeux.
Posté par Jice . En réponse au journal Expérimentation "Voter Autrement" : les résultats. Évalué à 4.
Hors sujet. Il est bien évident qu'un vote "alternatif" sur internet ne peut donner qu'un résultat complètement bidon en terme de représentativité.
Le sujet c'est le mode de scrutin.
Les études sont maintenant très nombreuses sur le sujet (voir par exemple https://www.youtube.com/watch?v=ODuPoepQ1tY) et le scrutin français est très mauvais. C'est un fait indiscutable. Il ne remplit pas son rôle et favorise le maintien en place d'un système véreux où la taille du portefeuille est nettement plus important que les idées.
Que l'expérience menée ne soit pas représentative n'a strictement aucune importance puisque son résultat n'est pas pris en compte pour élire qui que ce soit.
L'important c'est de savoir si les votant ont eu l'impression de pouvoir exprimer leur opinion.
Aux élections présidentielles, ce n'est pas le cas. Beaucoup de gens ne se déplacent même plus car ça n'a en fait aucun intérêt. Les jeux sont faits avant de lancer la roulette. On connait le résultat avant même le début de la campagne (en tout cas, pour ma part, il n'y a eu aucune surprise depuis très longtemps.