la démonstration intéressante de l'utilité des micro-codes [...]
Bonjour,
le problème du micro-code, c'est que puisque c'est du code, il y a moins de vérifications. C'est aussi beaucoup plus lent que du micro-cablé.
Lorsqu'il y a eu le bogue de la division des Intel Pentium, Intel à seulement fourni un patch qui désactivait le co-processeur mathématique dans certaines conditions... donc, les utilisateurs perdaient l'intérêt de cette famille de processeurs.
Le micro-code dans le CPU pousse à bâcler le travail, alors qu'avec du micro-câble, il y a bien plus de vérifications. Et au final on a un truc largement plus rapide. Le micro-cablage, c'est bien.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Ce n'est pas la première fois
Posté par GG (site web personnel) . En réponse au journal Un bug ? Qui est le coupable ? Le processeur !!!. Évalué à 1.
Bonjour,
le problème du micro-code, c'est que puisque c'est du code, il y a moins de vérifications. C'est aussi beaucoup plus lent que du micro-cablé.
Lorsqu'il y a eu le bogue de la division des Intel Pentium, Intel à seulement fourni un patch qui désactivait le co-processeur mathématique dans certaines conditions... donc, les utilisateurs perdaient l'intérêt de cette famille de processeurs.
Le micro-code dans le CPU pousse à bâcler le travail, alors qu'avec du micro-câble, il y a bien plus de vérifications. Et au final on a un truc largement plus rapide. Le micro-cablage, c'est bien.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html