Parce que, de ce que sais, les *BSD developent vraiment des OS complets, ce n'est pas un "simple" agregat de logiciels eventuellement patches (contrairement a linux qui n'est qu'un kernel, les distrib devant y ajouter tout le reste de l'exterieur). Par OS complet, je n'inclue pas le DE. Sinon, s'ils veulent vraiment tout par une seule equipe, il reste le clone libre de windows, me rappelle plus le nom... toujours en alpha, mais le projet a de la gueule (et mon plus grand respect, vue la tache).
Pour le wifi, je suis toujours passe par /etc/network/interfaces sous Debian.Pas sexy, mais simple, fiable et efficace. Quand j'ai teste void, j'ai juste configure wpa_supplicant. Dans ton cas, je suis pret a parier que c'est un daemon qui est conflit, genre networkmanager.
[^] # Re: J'ai enfin trouvé !
Posté par freem . En réponse au message Débutant dans le monde de linux. Évalué à 3.
Parce que, de ce que sais, les *BSD developent vraiment des OS complets, ce n'est pas un "simple" agregat de logiciels eventuellement patches (contrairement a linux qui n'est qu'un kernel, les distrib devant y ajouter tout le reste de l'exterieur). Par OS complet, je n'inclue pas le DE. Sinon, s'ils veulent vraiment tout par une seule equipe, il reste le clone libre de windows, me rappelle plus le nom... toujours en alpha, mais le projet a de la gueule (et mon plus grand respect, vue la tache).
Pour le wifi, je suis toujours passe par /etc/network/interfaces sous Debian.Pas sexy, mais simple, fiable et efficace. Quand j'ai teste void, j'ai juste configure wpa_supplicant. Dans ton cas, je suis pret a parier que c'est un daemon qui est conflit, genre networkmanager.