En effet, soit tu veux accompagner un être dans la vie pour l'amener vers... bref soit c'est intellectuel, et alors ça change pas grand chose que tu commences à 0 ou 3 ans, sauf que dans le deuxième cas tu sauves en plus le dit être d'un destin mal barré.
Bon rappelons quelques choses sur l'adoption :
C'est un processus vraiment long (on parle d'années, la PMA ça m'a demandé 3 mois) et qui est bien plus pénible en terme de paperasses et de critères (beaucoup de couples se font refuser alors qu'en soit tous ne seraient pas de mauvais parents) ;
Il y a une grande liste d'attente pour l'adoption, car en réalité il y a plus d'adoptants que d'enfants à adopter en France (ce qui fait qu'on recoure déjà massivement à l'adoption d'enfants étrangers, ce qui peut être source de problèmes éthiques aussi) ;
Les enfants à adopter, ce n'est pas que la plage 0-3 ans hein, tu as beaucoup d'enfants qui ont 6, 10 ou 15 ans.
Ce n'est pas la même chose, et ce n'est pas que personnellement je veux mon ADN dans le gamin (en soit, je m'en moque), mais oui assister à la grossesse, les premiers mots, premiers pas, la phase de l'éveil tout ça c'est une expérience que tu dois refuser dans le cadre de l'adoption. Et ça fait une différence dans la relation avec l'enfant.
J'ai un profond respect pour les personnes qui adoptent, mais j'ai pu éviter ce parcours et j'en suis vraiment content et je ne pense pas que cela a causé du tort.
D'ailleurs, les médecins spécialisés dedans le disent, il est très rare qu'un couple où la PMA ne fonctionne pas (ce qui arrive pour 25% des couples infertiles ou stériles) finissent par adopter à la suite des échecs. Seuls ceux qui avaient manifester un intérêt pour l'adoption avant en général le font.
mais si tu aimes tellement la biologie, si elle t'a rendue stérile, pourquoi la violer ?
Dans ce cas, pourquoi est-ce qu'on traite les maladies ? On devrait respecter la nature, c'est bon pour l'environnement en plus. Sérieusement ?
[^] # Re: hum ...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Adieu n° 78 651. Évalué à 3. Dernière modification le 06 juillet 2017 à 22:01.
Bon rappelons quelques choses sur l'adoption :
Ce n'est pas la même chose, et ce n'est pas que personnellement je veux mon ADN dans le gamin (en soit, je m'en moque), mais oui assister à la grossesse, les premiers mots, premiers pas, la phase de l'éveil tout ça c'est une expérience que tu dois refuser dans le cadre de l'adoption. Et ça fait une différence dans la relation avec l'enfant.
J'ai un profond respect pour les personnes qui adoptent, mais j'ai pu éviter ce parcours et j'en suis vraiment content et je ne pense pas que cela a causé du tort.
D'ailleurs, les médecins spécialisés dedans le disent, il est très rare qu'un couple où la PMA ne fonctionne pas (ce qui arrive pour 25% des couples infertiles ou stériles) finissent par adopter à la suite des échecs. Seuls ceux qui avaient manifester un intérêt pour l'adoption avant en général le font.
Dans ce cas, pourquoi est-ce qu'on traite les maladies ? On devrait respecter la nature, c'est bon pour l'environnement en plus. Sérieusement ?