Elle doit être concrétisée par une action de rejet, comme l'indique sa définition. Elle est comparable en cela au racisme.
Pour moi voter et manifester de sorte à vouloir forcer une discrimination envers les homosexuelles est bien une action de rejet des dits homosexuels.
Sinon, pourquoi agir ainsi contre l'extension des droits ? C'est bien qu'il y a un rejet de ce changement et donc de ces individus.
Comment d'ailleurs condamner, comme tu le fais, les gens sur une pensée non exprimée (la peur) ? Faut il créer un délit de mauvaises pensées non exprimées ?
Personnellement je fais tout comme Zenitram la distinction entre quelqu'un qui est contre le mariage pour tous et celui qui va dans la rue manifester contre cette loi. Les deux partagent la même idée, mais l'un en plus agit pour que cette idée se concrétise à l'ensemble de la société.
On a le droit de s'exprimer dans la limite du raisonnable bien entendu, mais après il faut aussi assumer la portée de ses propos. Et soutenir une discrimination envers les homosexuels est bien selon moi une forme d'homophobie et les opposants à cette mesure doivent en prendre conscience.
Et autant, que des gens tabassent des homos pour ceux qu'ils sont, ce sont évidemment des faits très graves et clairement homophobes, autant des gens qui ont peur du changement social, je suis désolé mais pour moi les faits ne sont pas assez graves pour les qualifier d'homophobes.
Pourtant en s'opposant au changement social, ces gens là maintiennent une forme d'homophobie ambiante dans l'esprit de la société car la discrimination perdurant, cela justifie pour certains le fait que les homosexuels sont inférieurs ou tout autre qualificatif dévalorisant.
Qu'il y ait une hiérarchie dans la gravité des actes homophobes est évidente, de même pour le racisme, la xénophobie ou quoi. Mais quand tu milites contre l'abrogation de certaines discriminations, tu exprimes et tu soutiens une forme de X-phobie envers des individus.
Il faut assumer ses positions, ne pas vouloir un changement social a un impact qui peut être profond et bien plus fort que la simple expression d'une opinion.
[^] # Re: hum ...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Adieu n° 78 651. Évalué à 3.
Pour moi voter et manifester de sorte à vouloir forcer une discrimination envers les homosexuelles est bien une action de rejet des dits homosexuels.
Sinon, pourquoi agir ainsi contre l'extension des droits ? C'est bien qu'il y a un rejet de ce changement et donc de ces individus.
Personnellement je fais tout comme Zenitram la distinction entre quelqu'un qui est contre le mariage pour tous et celui qui va dans la rue manifester contre cette loi. Les deux partagent la même idée, mais l'un en plus agit pour que cette idée se concrétise à l'ensemble de la société.
On a le droit de s'exprimer dans la limite du raisonnable bien entendu, mais après il faut aussi assumer la portée de ses propos. Et soutenir une discrimination envers les homosexuels est bien selon moi une forme d'homophobie et les opposants à cette mesure doivent en prendre conscience.
Pourtant en s'opposant au changement social, ces gens là maintiennent une forme d'homophobie ambiante dans l'esprit de la société car la discrimination perdurant, cela justifie pour certains le fait que les homosexuels sont inférieurs ou tout autre qualificatif dévalorisant.
Qu'il y ait une hiérarchie dans la gravité des actes homophobes est évidente, de même pour le racisme, la xénophobie ou quoi. Mais quand tu milites contre l'abrogation de certaines discriminations, tu exprimes et tu soutiens une forme de X-phobie envers des individus.
Il faut assumer ses positions, ne pas vouloir un changement social a un impact qui peut être profond et bien plus fort que la simple expression d'une opinion.