J'aime bien comment l'article s'offusque de la différence de traitement des homos hommes et femmes. C'est quand même oublier que le risque de transmission du VIH est faible pour le sexe oral (bon sauf si tu descends à la cave après que Mme se soit tailladé les lèvres à la lame de rasoir évidemment, chacun son truc mais c'est sûrement pas représentatif), élevé pour une pénétration vaginale, et très élevé pour une pénétration anale. Ces deux dernières pratiques étant (je fais une extrapolation sans savoir hein) quand même assez peu accessible aux lesbiennes... (hors accessoire évidemment, mais bon normalement c'est toi qui donnes ton sang, pas ton godemichet).
Mais pour ces personnes-ci on s'en tient au questionnaire sur les comportements à risque et au délai d'incubation avant lequel le VIH n'est pas détectable (12 semaines et pas une année).
D'après l'article c'est ça aussi pour les homosexuels dans une relation stable (bon 4 mois au lieu de 3 selon ce que tu dis) donc également basé sur du déclaratif ?
Pour la non-constitutionnalité, ouais bon je vais faire miroir magique, t'as un jugement type cour de cass' / CJUE / ... ? Parce que bon, je suis ptêtre un facho au fond, mais ça me parait pas déconnant de prendre quelques précautions (il est pas interdit aux gays de donner du sang, hein ; et les hétéros sont interdits aussi s'ils ont voyagé dans un pays pourri par exemple, il est où le droit constitutionnel à la libre circulation des personnes, là ?) quand on manipule un produit qui peut filer parmi les pires maladies qui soient.
[^] # Re: hum ...
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse au journal Adieu n° 78 651. Évalué à 9. Dernière modification le 03 juillet 2017 à 00:32.
Bah visiblement, t'es déjà au courant (cf. les 12 mois, même si c'est plus compliqué en fait).
Par exemple : http://www.madmoizelle.com/don-du-sang-mr-q-263205
J'aime bien comment l'article s'offusque de la différence de traitement des homos hommes et femmes. C'est quand même oublier que le risque de transmission du VIH est faible pour le sexe oral (bon sauf si tu descends à la cave après que Mme se soit tailladé les lèvres à la lame de rasoir évidemment, chacun son truc mais c'est sûrement pas représentatif), élevé pour une pénétration vaginale, et très élevé pour une pénétration anale. Ces deux dernières pratiques étant (je fais une extrapolation sans savoir hein) quand même assez peu accessible aux lesbiennes... (hors accessoire évidemment, mais bon normalement c'est toi qui donnes ton sang, pas ton godemichet).
D'après l'article c'est ça aussi pour les homosexuels dans une relation stable (bon 4 mois au lieu de 3 selon ce que tu dis) donc également basé sur du déclaratif ?
Pour la non-constitutionnalité, ouais bon je vais faire miroir magique, t'as un jugement type cour de cass' / CJUE / ... ? Parce que bon, je suis ptêtre un facho au fond, mais ça me parait pas déconnant de prendre quelques précautions (il est pas interdit aux gays de donner du sang, hein ; et les hétéros sont interdits aussi s'ils ont voyagé dans un pays pourri par exemple, il est où le droit constitutionnel à la libre circulation des personnes, là ?) quand on manipule un produit qui peut filer parmi les pires maladies qui soient.