OK, à condition que tu m'avances un seul (je n'en demande pas 2, juste 1) argument contre le mariage homo qui ne soit pas homophobe (homophobe = phobie de l'homo, peur irrationnelle, pas besoin de vouloir "casser du PD" pour être homophobe, juste vouloir lui interdire des droits qu'on s'autorise sous excuse x ou y).
Personnellement, je suis pour le mariage homo et je ne pense pas qu'il pose des problèmes pour « la filiation », mais je comprends qu'on puisse être rationnellement contre le mariage homo sans que cela cache une « phobie irrationnelle » ou je ne sais quel autre travers psychologique. Et je ne crois pas que c'est une question qui puisse être tranchée définitivement et scientifiquement (bien sûr, politiquement, elle peut être tranchée et elle l'a été).
Un indice pour toi : être rationnel n'implique pas forcément avoir raison. Des gens peuvent être rationnellement en désaccord, et l'un d'entre eux avoir tort et l'autre avoir raison (voire, pire, la question peut ne pas admettre une réponse qui soit plus « vraie » que l'autre, comme c'est souvent le cas en politique).
Mais bon, c'est plus confortable de se dire qu'on est dans le camp de la Raison et que les adversaires du moment sont obscurantistes et perclus de peurs irrationnels.
[^] # Re: hum ...
Posté par Antoine . En réponse au journal Adieu n° 78 651. Évalué à 2.
Personnellement, je suis pour le mariage homo et je ne pense pas qu'il pose des problèmes pour « la filiation », mais je comprends qu'on puisse être rationnellement contre le mariage homo sans que cela cache une « phobie irrationnelle » ou je ne sais quel autre travers psychologique. Et je ne crois pas que c'est une question qui puisse être tranchée définitivement et scientifiquement (bien sûr, politiquement, elle peut être tranchée et elle l'a été).
Un indice pour toi : être rationnel n'implique pas forcément avoir raison. Des gens peuvent être rationnellement en désaccord, et l'un d'entre eux avoir tort et l'autre avoir raison (voire, pire, la question peut ne pas admettre une réponse qui soit plus « vraie » que l'autre, comme c'est souvent le cas en politique).
Mais bon, c'est plus confortable de se dire qu'on est dans le camp de la Raison et que les adversaires du moment sont obscurantistes et perclus de peurs irrationnels.