Le Talos c'était plus de 1000$ pour un octocore de 2013, auquel il faut ajouter le barebone à 4000,ドル de la RAM, le stockage, etc.
Ça n'est même pas un serveur, à ce prix tu aurais eu une grosse machine de travail sur une carte au format ATX.
Avec ce qui sort maintenant du côté x86 (Ryzen, SkylakeX, Threaddripper, EPYC) c'est près du triple du prix à puissance égale pour du Power8.
Power8 c'est une archi bien meilleure en terme de performance par cœur mais hors de prix pour un particulier et souvent obsolète pour une entreprise.
Et pour un Power9 qui sera essentiellement tourné vers le gros serveur bi/quadri-processeur le tarif va s'envoler. La stratégie de IBM est de reprendre le marché des serveurs à Intel, le desktop et l'embarqué ne les intéresse pas donc c'est pour ça que travailler sur la libération de x86 n'est pas vain même si cette archi est une voie de garage.
[^] # Re: Pourquoi X86 (Intel)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un pas en avant pour les serveurs libres : le projet NERF. Évalué à 5.
Le Talos c'était plus de 1000$ pour un octocore de 2013, auquel il faut ajouter le barebone à 4000,ドル de la RAM, le stockage, etc.
Ça n'est même pas un serveur, à ce prix tu aurais eu une grosse machine de travail sur une carte au format ATX.
Avec ce qui sort maintenant du côté x86 (Ryzen, SkylakeX, Threaddripper, EPYC) c'est près du triple du prix à puissance égale pour du Power8.
Power8 c'est une archi bien meilleure en terme de performance par cœur mais hors de prix pour un particulier et souvent obsolète pour une entreprise.
Et pour un Power9 qui sera essentiellement tourné vers le gros serveur bi/quadri-processeur le tarif va s'envoler. La stratégie de IBM est de reprendre le marché des serveurs à Intel, le desktop et l'embarqué ne les intéresse pas donc c'est pour ça que travailler sur la libération de x86 n'est pas vain même si cette archi est une voie de garage.