Je suis d'accord avec toi pour le premier RPi, c'est une horreur. Les deux suivants sont un peu plus propres mais c'est pas encore ça.
C'est au bon vouloir de Broadcom et il a fallu du temps pour qu'ils lâchent enfin les specs du VideoCore IV (et encore, c'était même pas pour le modèle des RPi). Le fait qu'il y ait une grosse communauté permet d'assurer une pérennité de l'ouverture sur les prochaines itérations.
Pour la Beagleboard (ou même OpenPandora/Pyra) le problème est que TI utilise des GPU PowerVR dont la situation est pire que les Mali. Alors OK c'est standard pas comme chez Broadcom et ça peut être utilisé dans l'industrie sans soucis dans du headless parce que TI est bien plus sérieux que Allwinner mais toute la partie GPU reste une boite noire dont le support dans le temps dépend entièrement de Imagination. Comme je le disais, Intel a déjà fait les frais d'utiliser des GPU PowerVR dans ses SOC.
[^] # Re: Pourquoi X86 (Intel)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un pas en avant pour les serveurs libres : le projet NERF. Évalué à 2.
Je suis d'accord avec toi pour le premier RPi, c'est une horreur. Les deux suivants sont un peu plus propres mais c'est pas encore ça.
C'est au bon vouloir de Broadcom et il a fallu du temps pour qu'ils lâchent enfin les specs du VideoCore IV (et encore, c'était même pas pour le modèle des RPi). Le fait qu'il y ait une grosse communauté permet d'assurer une pérennité de l'ouverture sur les prochaines itérations.
Pour la Beagleboard (ou même OpenPandora/Pyra) le problème est que TI utilise des GPU PowerVR dont la situation est pire que les Mali. Alors OK c'est standard pas comme chez Broadcom et ça peut être utilisé dans l'industrie sans soucis dans du headless parce que TI est bien plus sérieux que Allwinner mais toute la partie GPU reste une boite noire dont le support dans le temps dépend entièrement de Imagination. Comme je le disais, Intel a déjà fait les frais d'utiliser des GPU PowerVR dans ses SOC.