Là, tu m'étonnes. Pour moi, c'est un petit peu moins le bordel qu'un x86. Tu as les jeux d'instruction ARMv5 ARMv6 ARMv7 ... les variantes thumb et thumb2, et le 64 bits. Il y a eu une blague avec les perf du simd neon, mais c'est tout.
Il n'y a pas de groupes d'instruction inclus ou pas comme le fait bêtement intel (résultat ces instructions spécifique sont largement sous utilisé). D'ailleurs, je pense que les OS et logiciel sont resté si longtemps en pure 32 bits, à cause de la bêtise de sortir les atom en 32 bits only, ce qui a fait perdre 10 ans à tout le monde. tout ça pour économiser quelques centimes à la production...
[^] # Re: Pourquoi X86 (Intel)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un pas en avant pour les serveurs libres : le projet NERF. Évalué à 8.
Là, tu m'étonnes. Pour moi, c'est un petit peu moins le bordel qu'un x86. Tu as les jeux d'instruction ARMv5 ARMv6 ARMv7 ... les variantes thumb et thumb2, et le 64 bits. Il y a eu une blague avec les perf du simd neon, mais c'est tout.
Il n'y a pas de groupes d'instruction inclus ou pas comme le fait bêtement intel (résultat ces instructions spécifique sont largement sous utilisé). D'ailleurs, je pense que les OS et logiciel sont resté si longtemps en pure 32 bits, à cause de la bêtise de sortir les atom en 32 bits only, ce qui a fait perdre 10 ans à tout le monde. tout ça pour économiser quelques centimes à la production...
"La première sécurité est la liberté"